Справа № 635/11697/23
Провадження № 1-кп/635/373/2024
21 травня 2024 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самарканд Узбекистану, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, неодружений, не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року, пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
В липні 2022 року, більш точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник раптовий, корисливий, злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до гаражного приміщення, де діючи умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав належну ОСОБА_5 електричну дриль ТМ «Makita» НР 1640/S/N:867201С1 вартістю 2657,60 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2657,60 гривень.
В першій половині дня в січні 2023 року, більш точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник раптовий, корисливий, злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до гаражного приміщення, де діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав належний ОСОБА_5 газовий балон червоного кольору, об'ємом 50 літрів, вартістю 1066,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1066,00 гривень.
В лютому місяці 2023 року, більш точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник раптовий, корисливий, злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до гаражного приміщення, де діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав належне ОСОБА_5 майно: маску зварювальника чорного кольору «WH450ADT» торгової марки «Дніпро - М» вартістю 692,80 коп.; шланг із гумового матеріалу, довжиною 23 метри, чорного кольору із жовтими лініями та написами по всій довжині із інтервалом 1 метр «BLACKCRYSTAL», «AQUAPULSE» вартістю 401,81 гривня, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1094,61гривня.
На початку березня 2023 року, більш точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник раптовий, корисливий, злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до гаражного приміщення, де діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав належне ОСОБА_5 майно: електричну дриль «BOSH», зеленого кольору та написом «CSB 6- RE» вартістю 2381,60 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2381,60 гривень.
В середині березня року, більш точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник раптовий, корисливий, злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до гаражного приміщення, де діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав належне ОСОБА_5 майно: набір викруток сірого із червоним кольорів в кількості 17 штук, разом із підставкою для них, кожна викрутка має назву «INTERTOOL» вартістю 349,00 гривень; набір торцевих ключів та насадок в кількості 32 штуки в синьому кейсі із жовтою наліпкою на кришці з написами «SN36141», «TOPEX» вартістю 690,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1066,00 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред'явленим обвинуваченням повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щодо обставин їх вчинення дав пояснення, як це зазначено у вироку та підтвердив, що дійсно тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 , мав ключі від гаража, звідки в період з липня 2022 року по березень 2023 року викрав належне ОСОБА_5 майно: електричну дриль ТМ «Makita», газовий балон, маску зварювальника чорного кольору, гумовий шланг, електричну дриль «BOSH», набір викруток із підставкою для них, набір торцевих ключів. Викладене продав.
З урахуванням такої позиції обвинуваченого, суд за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз'яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 наступним чином:
за епізодом липня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;
за іншими епізодами за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не засуджений, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , характеризується негативно, але скарг та заяв відносно ОСОБА_4 до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області не надходило.
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, яка передбачає відповідальність за злочин, але з урахуванням особи обвинуваченого, який не засуджений, свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, потерпіла претензій матеріального характеру не має, трактуючи протиріччя в характеристиці обвинуваченого на його користь, де вказано, що заяв та скарг не надходило, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи № 4316/23 від 24.06.2023 у розмірі 400,00 гривень стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судової товарознавчої експертизи у сумі 400 (чотириста) гривень 00 коп.
Речові докази: газовий балон червоного кольору, об'ємом 50 літрів; маску зварювальника чорного кольору «WH450ADT» торгової марки «Дніпро - М»; шланг гумовий, довжиною 23 м; електричну дриль «BOSH», зеленого кольору; набір викруток сірого із червоним кольорів в кількості 17 штук, разом із підставкою для них; набір торцевих ключів та насадок в кількості 32 штуки в синьому кейсі, які передані на зберігання ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1