Ухвала від 24.05.2024 по справі 569/2658/18

Справа № 569/2658/18

1-во/569/85/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

24 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Дерачиць Н.О.,

з участю прокурора Полюховича О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого провадження 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі про призначення підготовчого провадження 2021 року справи № 569/2658/18 та замість реквізитів кримінального провадження ЄРДР 320131900000000162 «ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України» вказати «ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 та ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав з підстав, викладених в ній.

Прокурор Полюхович О.С. в судовому засіданні просив суд залишити вказану заяву про виправлення описки без розгляду, оскільки не зрозуміло в якому саме процесуальному документі необхідно виправити описку.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 569/2658/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 569/2658/18 вбачається, що в 2021 році суддею Крижовою О.Г. не постановлялася ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Вказаний факт підтвердив у судовому засіданні і сам заявник, який на запитання головуючого про те, в якій саме ухвалі судді Крижової О.Г. за 2021 рік він просить виправити описку, не конкретизував своїх вимог.

Враховуючи вище викладене та відсутність тексту ухвали в якій ОСОБА_1 просить виправити описку, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого провадження 2021 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН