Справа № 569/9228/24
1-кс/569/3478/24
20 травня 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на проведення обшуку у службовому кабінеті керуючого (директора), що розташований на третьому поверсі адміністративного приміщення Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 64, з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме: грошових коштів у загальній сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 гривень кожна, із наступними серійними номерами: ГР 2037193, БК 1444872, БК 0074251, ЕГ 7892697, БЛ 5895706, БП 0755720, БР 1868901, АА 1703828, АП 6036187, ЕБ 2965332, АК 7723705, АГ 0132190, БП 3546530, БН 9616336, БП 6194494, ЕБ 4489297, ЯБ 5773372, ГК 4723327; мобільного телефону марки «iPhone Xr», номер моделі НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що в слідчому управлінні ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №42024180000000034 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 15.05.2024 керуючий Комунальним підприємством «Рівненський міський трест зеленого господарства» ОСОБА_5 , перебуваючи у власному кабінеті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 10 год. 40 хв., будучи посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень за безперешкодний продаж декоративних хвойних рослин, а саме «Туї» за заниженою вартістю, які перебувають у власності КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» Рівненської міської ради.
В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що мобільний телефон, а також грошові кошти у сумі 18 000 гривень, які 15.05.2024 були передані гр. ОСОБА_6 для ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, можуть зберігатися у службовому кабінеті керуючого (директора), що розташований на третьому поверсі адміністративного приміщення Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства», що за адресою: АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність провести обшук, з метою їх вилучення, так як вказані речі та грошові кошти, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існувала загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представилося можливим.
У відповідності до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, адміністративний будинок Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства», що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності Виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Так, 15 травня 2024 року враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину (врятування майна), до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у службовому кабінеті керуючого, що розташований на третьому поверсі адміністративного приміщення Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства», що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: Грошові кошти у загальній сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 гривень кожна, із наступними серійними номерами: ГР 2037193, БК 1444872, БК 0074251, ЕГ 7892697, БЛ 5895706, БП 0755720, БР 1868901, АА 1703828, АП 6036187, ЕБ 2965332, АК 7723705, АГ 0132190, БП 3546530, БН 9616336, БП 6194494, ЕБ 4489297, ЯБ 5773372, ГК 4723327; Мобільний телефон марки «iPhone Xr», номер моделі МТ 302LL/A, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 .
Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у службовому кабінеті керуючого (директора), що розташований на третьому поверсі адміністративного приміщення Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства», що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до квартири без ухвали слідчого судді.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті керуючого (директора), що розташований на третьому поверсі адміністративного приміщення Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства», що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме: грошових коштів у загальній сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 гривень кожна, із наступними серійними номерами: ГР 2037193, БК 1444872, БК 0074251, ЕГ 7892697, БЛ 5895706, БП 0755720, БР 1868901, АА 1703828, АП 6036187, ЕБ 2965332, АК 7723705, АГ 0132190, БП 3546530, БН 9616336, БП 6194494, ЕБ 4489297, ЯБ 5773372, ГК 4723327; мобільного телефону марки «iPhone Xr», номер моделі НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 .
Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7