Справа № 185/12232/23
Провадження № 1-кп/185/294/24
24 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023050000000657 від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),
захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023050000000657 від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В підготовчому судовому судом ініційовано питання про доручення органу досудового розслідування встановити засоби зв'язку з обвинуваченим ОСОБА_3 , місце його перебування.
Прокурор просив доручити органу досудового розслідування встановити засоби зв'язку з обвинуваченим та його місце перебування.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти доручення органу досудового розслідування встановити засоби зв'язку з обвинуваченим ОСОБА_3 та місце його перебування.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2023 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023050000000657 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1КК України.
Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур'єр», випуск № 37 ( НОМЕР_1 ) від 20 лютого 2024 року, № 68 (7728) від 03 квітня 2024 року, № 102 (7762) від 18 травня 2024 року, а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1КК України зазначене в частині другій статті 297-1 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
В підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 знає або повинен знати про розпочате кримінальне провадження та ухиляється від органів слідства та суду, перебуває на тимчасово окупованій території України, стороною обвинувачення надані копії газети «Урядовий кур'єр» з публікацією повісток про виклик обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання та скріншоти публікації повісток про виклик обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Згідно постанови Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18 (провадження № 51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.
У постановах Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 759/5737/17 (провадження № 51-2899км20) та від 04 жовтня 2023 року у справі № 759/9489/17 (провадження № 51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур'єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.
Практика ЄСПЛ визначає, що ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів (справа «Т. проти Італії») або від співробітників засобів масової інформації (справа «Шомоді проти Італії»), є необґрунтованими.
Крім того, ЄСПЛ в справі «Самогій проти Італії» (Заява № 67972/01) в п. 65 зазначив, що суд зауважує, що, незважаючи на те, що це прямо не зазначено в пункті 1 статті 6 , об'єкт і мета статті в цілому показують, що особа, «обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення», має право брати участь у слуханні. Крім того, підпункти (c), (d) і (e) пункту 3 гарантують «кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення» право «захищати себе особисто», «допитувати свідків або мати допит свідків » і важко зрозуміти, як він міг би скористатися цими правами без його присутності. п. 75 щодо твердження Уряду про те, що заявник у будь-якому випадку дізнався про провадження через журналіста, який брав у нього інтерв'ю, або з місцевої преси, Суд зазначає, що повідомити когось про кримінальне переслідування, порушене проти нього, є правовою дією, такої важливості, що воно повинно здійснюватися відповідно до процедурних вимог і вимог матеріального права, здатних гарантувати ефективне здійснення прав обвинуваченого, як це чітко випливає з пункту 3 (a) статті 6 Конвенції; нечітких і неофіційних знань не може бути достатньо.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи, що збройна агресія російської федерації продовжується, обвинувачений ОСОБА_3 за повідомленням сторони обвинувачення знаходиться на тимчасово окупованій території, приймаючи до уваги, що для вирішення питання щодо здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачений ОСОБА_3 в достатній мірі проінформований про те, що він притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачений недвозначно відмовився від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст. 333 КПК України.
Відомості про обвинуваченого, його місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченого в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконного органу влади, де за обвинуваченням працює обвинувачений ОСОБА_3 - мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд -
Доручити органу досудового розслідування - слідчому слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023050000000657 від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме:
- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград, Дніпропетровської області;
- встановити місце перебування та контакти обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград, Дніпропетровської області в соціальних мережах, в тому числі які використовує обвинувачений в месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;
- встановити можливі контакти (телефон, факс, електронна адреса) незаконного органу влади так званого «Министерства труда и соціальної политики Донецкой Народной Республики», де за змістом обвинувального акту працює обвинувачений ОСОБА_3 ;
- у випадку встановлення засобів зв'язку, пошти, соціальних мереж, направити повідомлення обвинуваченому, або незаконному органу утвореному на тимчасово окупованій території про розгляд кримінального провадження в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області стосовно нього за ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України та його виклик на 31 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. до суду за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: inbox@pvm.dp.court.gov.ua, також повідомити про можливість участі в судовому розгляді дистанційно, через «Електронний суд».
Встановити слідчому слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строк виконання ухвали суду - до 29 липня 2024 року.
Копію ухвали спрямувати для виконання слідчому слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а для організації контролю - прокурору Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1