Єдиний унікальний номер справи 183/501/24
Провадження № 2/183/1593/24
16 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г.Є.,
з участю секретаря судового засідання - Моісєєва К. А.,
представника позивача - адвоката Донця С. О.,
представника відповідача - адвоката Павленко І. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 19 січня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 14 березня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Донця Сергія Олександровича про витребування доказів у справі - задоволено. Витребувано у Приватного акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» належним чином завірену копію страхової справи, оформленої за наслідками ДТП електронним європротоколом від 07 липня 2023 року № BF9237E88E85, учасники ДТП: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , та інформацію щодо виплачених сум страховою компанією ОСОБА_2 за наслідками ДТП. Зобов'язано ОСОБА_2 надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 16 травня 2024 року оригінал боргової розписки від 22 травня 2022 року, написаної ОСОБА_2 своїй матері ОСОБА_4 , яка містить інформацію про отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 16 700 доларів США та про повернення коштів ОСОБА_4 , від 31 жовтня 2023 року, для дослідження в судовому засіданні.
10 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача - адвокатом Павленко І. О. подано клопотання, у якому остання просила, в тому числі витребувати у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» належним чином завірену копію страхової справи (страхових справ), в повному обсязі, оформленої(их) за наслідками дорожньо-транспортних пригод, що сталися у липні 2023 року із забезпеченим транспортним засобом Kia Ceed, н.з НОМЕР_3 , учасник ДТП: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , включно з повною інформацією щодо виплачених сум страховою компанією за наслідками ДТП.
У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Павленко І. О., своє клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача адвокат Донець С. О.у підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні такого клопотання у повному обсязі.
Суд вислухавши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» належним чином завірену копію страхової справи (страхових справ), в повному обсязі, оформленої(их) за наслідками дорожньо-транспортних пригод, що сталися у липні 2023 року із забезпеченим транспортним засобом Kia Ceed, н.з НОМЕР_3 , учасник ДТП: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , включно з повною інформацією щодо виплачених сум страховою компанією за наслідками ДТП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павленко Інни Олександрівни про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, адреса: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 01 липня 2024 року належним чином завірену копію страхової справи (страхових справ) в повному обсязі, оформленої(их) за наслідками дорожньо-транспортних пригод, що сталися у липні 2023 року із забезпеченим транспортним засобом Kia Ceed, н.з НОМЕР_3 , учасник ДТП: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , включно з повною інформацією щодо виплачених сум страховою компанією за наслідками ДТП.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена і підписана 21 травня 2024 року.
Суддя Г.Є. Майна