Справа № 182/7508/23
Провадження № 2/0182/471/2024
Іменем УКРАЇНИ
24.05.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Меліховська Яна Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
29.12.2023 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
30.10.2006 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.08.2017 року шлюб між ними було розірвано заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Після розлучення діти залишилися проживати разом з позивачем.
Судовим наказом від 06.06.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей у розмирі 1/3 частини всіх заробітків відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. У Нікопольському відділі держаної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №56680403 з примусового виконання судового наказу №2-н/0182/179/2018, виданого 06.06.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, по якому за відповідачем рахується заборгованість з січня 2021 року. Станом на 01.01.2024 року заборгованість по аліментам складає 106 226,81 грн. Відповідач був обізнаний про аліментні зобов'язання, але не сплачував аліменти на власний розсуд. В листопаді 2023 року, після перемовин і вимог сплачувати аліменти, два останні місяці відповідач сплачував аліменти, але заборгованість сплатити відмовився. Відповідач свідомо ухиляється від своїх зобов'язань утримувати дітей, тому позивач змушена звертатись до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Так, рішенням Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2020 року по справі№ 182/817/19 з відповідача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з 11.05.2018 року по 01.02.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку пені, доданого до позовної заяви, сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 року по грудень 2023 року складає 500241,28 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі заборгованості, а саме в розмірі 106 226,81 грн. та судові витрати.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.34-35).
Позивачу та її представнику, кожному окремо, було направлено ухвали про відкриття провадження, згідно вимог чинного законодавства, додаткових заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, а саме: за місцем його реєстрації було направлено ухвалу про відкриття провадження. До суду повернувся конверт, як не вручений, у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.40).
Від Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) на адресу суду заяв, клопотань або відзиву на позовну заяву не надходило.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 30.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.25). Він є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 26,29). Шлюб між сторонами розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року (а.с. 24).
Згідно судового наказу від 06.06.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 182/3315/18 (провадження №2-н/0182/179/2018) з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері - ОСОБА_1 , починаючи з 11.05.2018 року і до повноліття дітей (а.с. 29 а).
03.07.2018 року державним виконавцем Сінченко О.В. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання даного судового наказу, та направлено її стягувачу та боржнику для ознайомлення, що підтверджується листом державного виконавця за №44115 від 03.07.2018 року (а.с.11).
Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості, проведеним старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутовою Т.В., згідно якого станом на 01.01.2024 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по аліментам по судовому наказу №182/3315/18 (провадження № 2н/0182/179/2018), виданого 06.06.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, становить 106 226,81 грн. (а.с. 20).
Таким чином, суд дійшов висновку, що внаслідок винних дій відповідача виникла заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів в розмірі 106 226,81 грн станом на 01.01.2024 року. Належних та допустимих доказів у розумінні ст. 76 ЦПК України, що заборгованість по аліментам виникла не з вини відповідача або внаслідок незалежних від нього обставин матеріали справи не містять.
Згідно розрахунку пені, доданого до позовної заяви, сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 року по 31.12 2023 року складає 500 241,28 грн. (а.с. 23).
Згідно з ч. 3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно з ч. 1ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача норми, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов'язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною. Зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане (тобто до останнього числа поточного місяця), та з урахуванням установленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18), відступивши від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року справі № 6-94цс15. Такий підхід Верховного Суду до розрахунку пені застосований також Касаційним цивільним судом в постановах від 12.09.2018 року у справі №759/9457/15-ц, від 17.10.2018 року у справі №359/9950/16-ц, від 05.12.2018 року у справі №372/264/15-ц.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, її розмір за період з січня 2021 року по 31.12 2023 року складає 500 241,28 грн. (а.с. 23).
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Позивач в позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі заборгованості по аліментам, а саме в сумі 106 226,81 грн., що відповідає вимогам статті 196 СК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-78,81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Меліховська Яна Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за судовим наказом №182/3315/18 (провадження №2-н/0182/179/2018), виданим 06.06.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за період з січня 2021 року по 31.12.2023 року в сумі 106 226,81 грн. (сто шість тисяч двісті двадцять шість грн. 81 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева