Справа № 182/216/24
Провадження № 2/0182/1258/2024
Іменем України
02.05.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Іопель Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Нікопольської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Іопель Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка ОСОБА_2 - позивачу по справі - доводиться матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 як спадкоємець, у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. Згідно листа приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. від 23.11.2023 року, вих. № 656/01-16, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що розташоване на території Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, як такому, що спадщину не прийняв. Вказана відмова була мотивована тим, що, згідно ст.1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для подання відповідної заяви. При цьому, ОСОБА_2 пропустив встановлений строк із звернення до нотаріальної контори з декількох поважних причини. По - перше, ОСОБА_2 12.02.2023 року переніс інсульт та перебуває в край тяжкому стані і є обмежено дієздатним. Відповідно до виписки із медичної карти, з лютого 2023 року позивач страждає від інфаркту головного мозку, хронічної ішемії головного мозку та дифузійного кардіосклерозу. Майже весь останній рік позивач хворіє, знаходиться під постійним наглядом вдома, не має змоги самостійно рухатись. Таким чином, представник позивача вважає, що ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав з об'єктивних причин. По друге, позивач не звернувся у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, складеного на його користь, що вважається поважною причиною пропуску такого строку. Необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у три місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та на задоволенні позову наполягає (а.с.36).
Відповідач про розгляд справи був повідомленим належним чином, однак, своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, при цьому, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за своєї відсутності, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує (а.с.27).
Третя особа - приватний нотаріус Іопель С.О. про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, проте, 26 березня 2024 року на адресу суду надав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за своєї відсутності (а.с.25).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
При цьому, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача по справі ОСОБА_3 (а.с.10-11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивач ОСОБА_2 має намір успадкувати як спадкоємець першої черги за заповітом. Проте, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопелем С.О. 23.11.2023 року (лист за вих. № 656/01-16) ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що розташоване на території Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, як такому, що спадщину не прийняв, оскільки у визначений законом термін для прийняття спадщину заяву не подав.
Як вбачається з матеріалів справи, причиною неподання заяви у передбачений законом термін є необізнаність позивача про наявність заповіту.
Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, судам необхідно дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 , при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дані обставини пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця, а саме: необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому визнає їх поважними та вважає доцільним надати ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Іопель Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у три місяці після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал