Справа № 177/1106/24
Провадження № 2-о/177/65/24
24.05.2024
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Так матеріали заяви не містять рішення про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості визначити належного заявника по справі.
Крім того, в порушення ч. 2 ст. 300 ЦПК України, заява не містить рішення органу опіки та піклування про звільнення попереднього опікуна або заява самого опікуна про відмову від опікунства та подання органу опіки та піклування про заміну опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд справи по суті.
Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,
Матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про призначення опікуна - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі, якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: