Справа № 212/4053/24
3/212/1899/24
24 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №385620 від 09.04.2024 року, 18.02.2024 року о 17-20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. Едуарда Фукса, біля буд.61, зберігав при собі скляну ємність, в якій згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/758-НЗПРПА від 27.02.2024 року, є особливо небезпечний наркотичний засіб - PVP, загальною масою 0,1294 г., що є невеликим розміром. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду 24.04.2024 не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.
Постановою суду від 24.04.2024 року відносно ОСОБА_1 оголошено привід. Станом на 08.05.2024 року постанову суду не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлений.
Постановою суду від 08.05.2024 року відносно ОСОБА_1 повторно оголошено привід. Станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 до суду не доставлений.
Згідно рапорту ст. ДОП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Є. Рябчука, за адресами: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 був відсутній, двері ніхто не відчинив.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській для належного оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення не доставлена, вжиті судом заходи щодо забезпечення її явки до суду не виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 п. 2 КУпАП, суддя -
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській, для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду протоколу відносно неї.
Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін