Справа № 199/790/21
Провадження № 1-в/175/61/24
2024 рік
08 травня 2024 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України до п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки.
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник уповноваженого органу пробації та засуджена не з'явились, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим звільнити засуджену від призначеного вироком суду покарання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 190 КК України до п'яти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 05 травня 2021 року та з 17 травня 2021 року перебуває на виконанні в уповноважених органах з питань пробації.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 порядок відбування покарання не порушувала, виконувала покладені на неї вироком суду обов'язки, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, адміністративних правопорушень не допускала, стала на шлях виправлення та інформувала про свою поведінку і спосіб життя.
Іспитовий строк закінчився 01 квітня 2024 року.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженої від відбуття покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку і приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: