Справа № 199/3964/24
(3/199/2006/24)
іменем України
24.05.2024 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД Маестро Групп» (код ЄДРПОУ 39931069), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТД Маестро Групп», що розташоване у м. Дніпрі по вул. Лісопильна, буд. № 8, офіс № 3, не сплатила узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток згідно до наданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік № 93843361064 від 26.02.2024, в сумі 74000,00 гривень по терміну сплати 11.03.2024, фактично сплачено 20.03.2024 у сумі 81400,00 гривень, чим порушила п. 57.1 ст. 57 та п. 137.4 ст.137 розд. ІІІ Податквого Кодексу України, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вона вказала, що оплату було здійснено із невеликою затримкою та в повному обсязі, у зв'язку з чим вони сплатили штраф в розмірі 10%.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 36367/04-36-04-08/39931069 від 13.05.2024, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- актом перевірки про неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів обов'язкових платежів № 28186/04-36-04-08/39931069 від 25.04.2024.
За наведених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Врахувавши характер правопорушення, те, що належні відомості подані через нетривалий час після граничного терміну їх подання, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: І.В. Дяченко