Справа № 199/2303/24
(1-кп/199/285/24)
23.05.2024 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041630000175 від 10.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, а саме: всупереч ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить печатки прокуратури; всупереч п.5 ч.2 ст. 291 КПК України виклад фактичних обставин інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень містить протиріччя щодо часу їх вчинення, а також при зазначенні правової кваліфікації дій обвинуваченої зазначена кваліфікуюча ознака «повторність», яка в даному випадку відсутня.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Частиною ч.2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що він містить печатку Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, яка охоплює назву посади, прізвище та ім'я прокурора, яким він був затверджений, що спростовує доводи захисника в цій частині.
Крім того, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення ОСОБА_5 та правову кваліфікацію дій обвинуваченої.
При цьому, відповідно до вимог КПК України встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, здійснюється безпосередньо судом під час судового розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а в задоволенні клопотання захисника про його повернення слід відмовити за необґрунтованістю.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої, частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту - відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28.05.2024 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Час та дата оголошення повного тексту ухвали - 14:00 год. 24.05.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1