Справа № 161/7249/24
Провадження № 3/161/2847/24
м.Луцьк 20 травня 2024 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю секретаря судових засідань Новак Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , -
- за ст.ст. 121 ч.4, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №850410 від 11.04.2024, вбачається, що ОСОБА_1 11.04.2024 близько 02 год 10 хв в м. Луцьку, по вул. Шопена, 13, порушив комендантську годину, а саме заборону перебувати у певний період доби на вулицях та в інших та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень, згідно п.5 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та наказу Волинської обласної військової адміністрації від 28.02.2022, а також не виконав вимогу залишитись на місці зупинки та поїхав з місця зупинки, керуючи т/з Рено д.н.з. НОМЕР_1 у невідомому напрямку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі і розпорядженню поліцейського, що кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418573 від 12.04.2024, ОСОБА_1 12.04.2024 близько 01 год 00 хв в м. Луцьку, по пр. Відродження, 49А, керував т/з Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , в якого на задню вісь т/з встановлено шини з різними малюнками протектора, що порушує керованість та стійкість т/з, кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п. 31.4.5г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
За приписами ч.4 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, тягне за собою відповідальність у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт .
Відповідальність за ст.185КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, якою можна вважати свідомо несумлінним, упертим небажанням підкоритися наказу поліцейського (його вимозі), виданими в межах повноважень та відповідно до законодавства. Тобто такою є відмова від виконання наполегливих, не раз повторених законних вимог або розпоряджень працівника міліції під час виконання ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №850410 від 11.04.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418573 від 12.04.2024, протокол про адміністративне затримання серії АЗ №189670 від 11.04.2024, рапорт, довідку про повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (постанова серії БАД №755744 від 03.04.2024), фотоматеріали, відеоматеріали, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 121 ч. 4, ст. 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у виді штрафу.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.4, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк