Справа № 159/3456/23
Провадження № 1-кп/159/122/24
23 травня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об'єднанекримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,
30.06.2023 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 03.07.2023 року (головуючий - суддя ОСОБА_6 ) призначено підготовче судове засідання на 06.07.2023 року.
29.08.2023 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12023030550000689 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.4, ст.190 ч.2, ст.357 ч.1 КК України.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 18.09.2023 року кримінальне провадження №12023030550000689 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.4, ст.190 ч.2, ст.357 ч.1 КК України передано судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об'єднання двох кримінальних проваджень.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2023 року кримінальне провадження №12023030550000689 за обвинуваченням ОСОБА_4 , та кримінальне провадження №12022030550001426 об'єднано в одне провадження.
Ухвалою судді від 07.12.2023 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.
На думку учасників судового провадження можливо призначити справу до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, вказуючи на те, що ризики визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений не має соціальних зв'язків, раніше був засуджений, може впливати на потерпілих та свідків.
Потерпілі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмових заяв просять провести розгляд справи у їх відсутність.
Захисник обвинуваченого вирішення клопотання про продовження строків тримання під вартою відніс на розсуд суду, зазначає, що обвинувачений в даний час відбуває покарання за вироком суду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з врахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обраний та продовжений ухвалою слідчого судді та суду спливає 26.05.2024 року, кримінальне провадження судом не розглянуте, під час обрання та продовження запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, враховуючи тяжкість злочинів, характеризуючи дані обвинуваченого, ОСОБА_4 не працює, раніше неодноразово судимий за умисні корисні злочини, обвинувачується у вчинені злочинів під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає продовженню строком на 60 днів з визначеним раніше розміром застави в розмірі 53680 грн.
Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків у даному кримінальному провадженні.
Ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області участь обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечена в режимі відеоконференції через ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в зв'язку з клопотанням обвинуваченого та перебування під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.177-178, 199, 314-316, 336, 369, 371 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити - строком на 60 днів, а саме з 23 травня 2024 року до 21 липня 2024 року включно з визначеним раніше розміром застави в розмірі 53680 грн.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на “11” липня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», забезпечити проведення судового засідання 11 липня 2024 року о 14 год. 00 хвл. в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалу надіслати негайно для виконання Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1