Ухвала від 22.05.2024 по справі 927/1183/23

УХВАЛА

22 травня 2024 року справа № 927/1183/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1-го Травня, 50 А, м. Прилуки, 17500, ідентифікаційний код 02910114, e-mail: priluki.prok@gmail.com,

в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України, просп. Пермоги, 10, м. Киїів, 01135, ідентифікаційний код 38621185, e-mail: mon@mon.gov.ua

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ідентифікаційний код 43173325, e-mail: kyiv_region@spfu.gov.ua, chernigiv@spfu.gov.ua

адреса для листування: Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення, пр-т Миру,43, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 43173325, e-mail представника: valentyna.pomaz@spfu.gov.ua, РНОКПП НОМЕР_1

додо відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Нетяги Віктора Володимировича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-2: Прилуцького технічного фахового коледжу, вул. Київська, 178, м. Прилуки, 17500, ідентифікаційний код 00729149, e-mail: gidrotech@ukr.net

про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути нежитлове приміщення ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 підготовче засідання у справі призначено на 28.05.2024, 14:10.

22.05.2024 до Господарського суду Чернігівської області через систему “Електронний Суд” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якій відповідач-1 просить суд забезпечити участь свого представника адвоката Нетяги В.В. у підготовчому засіданні призначеному на 28.05.2024, 14:10 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку “EasyCon”.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача-1 у справі №927/1183/23 у режимі відеоконференції суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”), суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 22.05.2024 Фізичної особи-підприємця Нетяги Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.05.2024, 14:10 за участю представника відповідача-1 адвоката Нетяги В.В (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 22.05.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

Попередній документ
119249240
Наступний документ
119249242
Інформація про рішення:
№ рішення: 119249241
№ справи: 927/1183/23
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2024)
Дата надходження: 29.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору та зобов"язання повернути приміщення
Розклад засідань:
04.10.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
25.10.2023 11:40 Господарський суд Чернігівської області
13.12.2023 11:40 Господарський суд Чернігівської області
09.01.2024 12:50 Господарський суд Чернігівської області
14.05.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
28.05.2024 14:10 Господарський суд Чернігівської області
09.07.2024 13:00 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2024 12:30 Господарський суд Чернігівської області
21.10.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
3-я особа позивача:
Прилуцький технічний фаховий коледж
відповідач (боржник):
Нетяга Віктор Володимирович
заявник:
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури
Керівник Прилуцької окружної прокуратури
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
позивач (заявник):
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури
Керівник Прилуцької окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
представник скаржника:
Нетяга Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
ХОДАКІВСЬКА І П
ШЕВЧУК С Р