Ухвала від 22.05.2024 по справі 925/648/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 травня 2024 року Черкаси справа №925/648/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 8273/24 від 21.05.2024) за позовом, ОСОБА_1 (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР» МБО-Т» (м. Черкаси) про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР» МБО-Т», що оформлені протоколом № 02/10/2023 загальних зборів учасників ТОВ-відповідача та про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 09.10.2023 за № 1000261070011019506.

Позов обґрунтовано тим, що позивачка є одним із двох засновників ТОВ «ЕКОЦЕНТР» МБО-Т» (частка 41%). Після смерті другого співзасновника ОСОБА_2 його спадкоємець ОСОБА_3 отримала нотаріально посвідчене Свідоцтво від 29.09.2023 для управління корпоративними правами померлого ОСОБА_2 (частка 59%) в статутному капіталі ТОВ.

За доводами позивача, спадкоємиця і управитель спадщини ОСОБА_3 одноосібно скликала загальні збори учасників без повідомлення позивачки і згідно спірного протоколу загальних зборів від 02.10.2023 було вирішено звільнити з 02.10.2023 померлого ОСОБА_2 з посади директора ТОВ і призначити директором з 03.10.23 ОСОБА_3 і провести державну реєстрацію змін, вказаних у протоколі. Щодо позивачки вказано, що вона голосувала на зборах "Проти".

Посилаючись на порушення вимог чинного законодавства та своїх корпоративних прав, позивачка звернулася за захистом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, як корпоративний спір.

Керуючись ст. 163, 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 13 червня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 13 червня 2024 року.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а позивач - відповідь на відзив.

Відповідач, у цей же строк, надайте суду заперечення проти підвідомчості/ підсудності спору та належності відповідача (за наявності).

Сторони, надайте суду докази про здійснене повідомлення про збори, виклик на збори позивачки, в якому місці і в який час збори відбулися, які маєте докази, що позивачка дійсно була чи не була на цих зборах (перебувала в іншому місці).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
119249186
Наступний документ
119249188
Інформація про рішення:
№ рішення: 119249187
№ справи: 925/648/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2024)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу по зміні керівника
Розклад засідань:
13.06.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.07.2024 09:00 Господарський суд Черкаської області
26.07.2024 13:00 Господарський суд Черкаської області
28.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
МАМАЛУЙ О О
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
ТОВ"Екоцентр МБО-Т"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЦЕНТР МБО-Т"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР МБО-Т»
заявник апеляційної інстанції:
Прокопова Вікторія Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР МБО-Т»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЦЕНТР МБО-Т"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕНТР МБО-Т»
позивач (заявник):
Ротаєнко Олена Валентинівна
представник відповідача:
Шимановський Артем Володимирович
представник заявника:
Шимановськкий Артем Володимирович
представник позивача:
Ніколаєв Олексій Вячеславович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А