Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" травня 2024 р. Справа № 922/2242/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.
розглянувши заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (вх. № 11094 від 26.04.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди, подану у справі
По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 54.1; код ЄДРПОУ 42153109)
до Приватного підприємства "АЄ Фекторі" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 6; код ЄДРПОУ 40709169)
про визнання банкрутом
за участі предствників сторін:
не з'явилися;
В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2242/22 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі"; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "АЄ Фекторі" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича; призначено проведення попереднього судового засідання на 30.01.2023.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі" здійснено від 07.12.2022 оголошенням № 40709169
За результатами розгляду справи в попередньому засіданні ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоніті” у розмірі 2177783,68 грн (четверта черга), та 85110 грн витрати пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді у розмірі;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" у розмірі 541702,32 грн. (четверта черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);
- Акціонерного товариства "Мегабанк" в розмірі 98836,14 євро та 86483,02 грн, що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2023 становить 3920346,78 грн - забезпечені заставою майна боржника; 5368 грн. судового збору (1 черга).
Зобов'язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, та надати суду реєстр вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов'язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове засідання суду на 21.06.2023.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" (вх. № 31651 від 20.11.2023) з грошовими вимогами до боржника в рамках провадження про банкрутство ПП "АЄ Фекторі"; визнано грошові вимоги ТОВ "Санотіно" до боржника в загальній сумі 15613389,10 грн., а також суми судового збору за подання заяви в розмірі 5368 грн.; зобов'язано розпорядника майна внести грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.
Підсумкове засідання неодноразово відкладалось.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 відкладено підсумкове засідання у справі, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 направлено матеріали справи № 922/2242/22 на адресу суду апеляційної інстанції.
02.05.2024 справа № 922/2242/22 повернулась до Господарського суду Харківської області.
Розпорядник майна Бандола Олександр Олексійович звернувся до суду з заявою (вх. № 11094 від 26.04.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 922/2242/22, в якій просить суд сплатити арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво № 853 від 17.07.2013, код 2763311110) основну винагороду за три місяці виконання повноважень розпорядника майна ПП "АЄ Фекторі" (код ЄДРПОУ 40709169) в розмірі 60300,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити.
Розглянувши заяву розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди, суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).
Судом встановлено, що на депозитний рахунок господарського суду Харківської області у даній справі ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Іоніті" сплачено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 60300,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 12004 від 15.11.2022 (т. с. 1, а. с. 9).
Як вбачається з матеріалів справи, з моменту призначення арбітражного керуючого Бандола О.О. розпорядником майна у даній справі ним подаються до суду проміжні звіти про виконану роботу, направлено запити до контролюючих органів, розглядаються заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, організовано збори кредиторів.
Перевіривши наданий арбітражним керуючим Бандолою О.О. розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період за період з 06.12.2022 по теперішній час, суд вважає його таким, що відповідає приписам абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Оскільки ініціюючим кредитором було здійснено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300,00 грн, суд вважає, що сплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бандолі О.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна має здійснюватися в межах авансованої кредитором суми, а саме: у розмірі 60300,00 грн, про що й було зазначено арбітражним керуючим Бандолою О.О. у своїй заяві.
Враховуючи вищевикладене, у тому числі положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги, що ініціюючим кредитором було здійснено авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в розмірі 60300,00 грн, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди та здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бандолі О.О. за період виконання повноважень розпорядника майна ПП «АЄ Фекторі» з 06.12.2022 по 30.04.2024 у розмірі 60300,00 грн. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Іоніті" згідно з платіжним дорученням № 12004 від 15.11.2022.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -
Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (вх. № 11094 від 26.04.2024) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна.
Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (за реквізитами: отримувач: арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович; податковий номер отримувача: 2763311110; назва банку: AT КБ "ПРИВАТБАНК"; поточний рахунок в форматі № НОМЕР_1 ) за три місяці виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "АЄ Фекторі" у розмірі 60300,00 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Іоніті" згідно з платіжним дорученням № 12004 від 15.11.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Байбак О.І.