20 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/857/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.
розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , п-т АДРЕСА_1
до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний - Тернопіль", вул. Л. Українки, 4, м. Тернопіль
про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль"
за участі представників
позивача: Сороки С. Є.
відповідача: Іпіроті О. В., Матуса Т. А.
В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання, з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз'яснення прав та обов'язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.
Встановив:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/857/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний - Тернопіль", про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".
Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних протоколах судових засідання та ухвалах суду. Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2024 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 б/н від 28.03.2024 (вх. №2533) про зміну предмета позову; залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 /н від 28.03.2024 (вх. № 2858) про витребування доказу; залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 б/н від 31.03.2024 (вх. № 2592) від 01.04.2024 та не прийнято до розгляду долучені до неї докази; частково задоволено клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний - Тернопіль" б/н від 11.04.2024 (вх. № 2941) про долучення доказів, додані до клопотання б/н від 11.04.2024 (вх. № 2941) заяви свідків приєднано до матеріалів справи; долучені до клопотання б/н від 11.04.2024 (вх. № 2941) інші докази (акт від 14.01.2022 та копію технічного запису судових засідань) не прийнято до розгляду; задоволено клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний - Тернопіль" б/н від 12.04.2024 (вх. № 2965) про витребування оригіналів доказів; витребувано у ОСОБА_1 оригінали долучених до позовної заяви від 28.12.2023 та позовної заяви (в новій редакції) від 12.01.2024 доказів, встановлено строк на їх подання до 01.05.2024; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09:05 год. 20.05.2024.
30.04.2024 від позивача надійшла заява б/н від 30.04.2024 (вх. № 3489), відповідно до якої останній, на виконання вимог ухвали від 17.04. 2024, зазначив, що і у позовній заяві від 28.12.2023, і у позовній заяві від 12.01.2024 він вказував де знаходяться оригінали доказів, копії яких ним долучено до вказаних заяв, та долучив до матеріалів справи оригінали листа за №19 від 27.04.2022, накладних АТ "Укрпошта" і рекомендованих повідомлень.
09.05.2024 позивач звернувся до суду із заявою б/н від 09.05.2024 (вх. № 3735) про долучення доказів: копії адвокатського запиту №378/24 від 07.03.2024; копії листа №131 від 18.03.2024; копій протоколу від 04.03.2018 (посвідченої копії державним реєстратором з нотаріально посвідченого протоколу) зі списком уповноважених осіб та списком учасників загальних зборів до протоколу від 04.03.2018; копій 2 квитанцій від 21.03.2024, копії адвокатського запиту №397/24 від 24.03.2024 та копії листа № 137 від 15.04.2024. Просить суд визнати поважною причиною пропуску строку для подання вказаних доказів, поновити і встановити додатковий строк для їх подання та, відповідно, долучити останні до матеріалів.
Також просить суд врахувати, що подаючи 28.12.2023 до суду позов, з наступною новою редакцією позовних вимог від 12.01.2024, ОСОБА_1 вважав, що його звільнення відбулось саме на підставі рішення загальних зборів ОГК "Східний-Тернопіль" від 11.02.2018. Проте у відзиві відповідач вказав на те, що звільнення ОСОБА_1 відбулось на підставі рішення загальних зборів ОГК "Східний-Тернопіль" від 04.03.2018. Однак до відзиву долучив лише копію протоколу від 04.03.2018, без списку учасників загальних зборів. У зв'язку із наведеним, 07.03.2024 представником позивача на електронну адресу відповідача направлено адвокатський запит №378/24 від 07.03.2024 з проханням надати певні документи стосовно виникнення і дії спірних відносин. У листі за №131 від 18.03.2024 відповідач надав певну запитувану інформацію, отримання якої змусило позивача звернутись до державного реєстратора. За наслідками такого звернення позивачем отримано протокол загальних зборів від 04.03.2018 і списки до нього.
Необхідність направлення адвокатського запиту №397/24 від 24.03.2024 щодо наказу №7к від 31.03.2018, на який відповідачем 15.04.2024 надано відповідь, за твердженнями позивача, також зумовлена висвітленою відповідачем у відзиві на позов позицією.
Враховуючи наведене позивач стверджує, що документи, які він просить долучити до матеріалів справи, отримані ним вже після подання позову та відповіді на відзив. ОСОБА_1 не знав про наявність таких документів, як обґрунтування позиції відповідача, а, відповідно, не міг про них повідомити ні у первісному, ні в уточненому позові, ні у відповіді на відзив. Разом із тим, оскільки у наданих суду заявах по суті справи позивач не вказував про неможливість отримання певних документів через невизначеність наперед такої позиції відповідача, отримання останньої вже після подачі позовів і завершення строку подачі відповіді на відзив, просить суд визнати поважним пропуск строку надання доказів у справі та поновити такий.
Вважає, що вказані вище докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, оскільки підтверджують дійсні обставини справи щодо проведених 04.03.2018 загальних зборів, на яких, за твердженням відповідача, вирішувалось питання про звільнення ОСОБА_1 ; саме в редакції нотаріально завіреного протоколу загальних зборів ОГК "Східний-Тернопіль" від 04.03.2018 відбулась державна реєстрація таких змін, підстав звільнення тощо. Надана інформація з усіма долученими доказами дозволить суду встановити дійсні обставини справи з приводу наведених сторонами доводів.
У підготовче засідання 20.05.2024 позивач прибув. Заяву б/н від 09.05.2024 (вх. № 3735) про долучення доказів підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній.
Повноважні представники відповідача у підготовче засідання 20.05.2024 прибули. У задоволенні заяви ОСОБА_1 /н від 09.05.2024 (вх. № 3735) просять відмовити. Звернули увагу суду на встановленні нормами ГПК України строки для подання позивачем доказів. Вважають, що позивачем не наведено поважності причин пропуску встановленого процесуальним законодавством строку на подання доказів, підстав для поновлення такого строку відсутні. Стверджують, що оскільки протокол загальних зборів від 04.03.2018 і списки до нього не є доказами, яких не існувало як на день звернення позивача до суду із первісним та уточненим позовом, так і на день надання відповіді на відзив, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості надати такі у встановлені законом строки.
Вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
Розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 09.05.2024 (вх. № 3735) про долучення доказів, заслухавши доводи та пояснення повноважних учасників справи, суд відзначає таке.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України).
Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (ст. 42 ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 13 ГК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 73 ГПК України).
Порядок та строки подання доказів визначені приписами ст. 80 ГПК України. Зокрема, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В силу приписів ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1, 5 ст. 119 ГПК України).
Таким чином, можливість поновлення процесуального строку обумовлена поважністю причин його пропуску. При цьому поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Як вже зазначалось вище, відповідно до заяви б/н від 09.05.2024 позивач просить долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту №378/24 від 07.03.2024; копію листа №131 від 18.03.2024; копії протоколу від 04.03.2018 (посвідченої копії державним реєстратором з нотаріально посвідченого протоколу) з списком уповноважених осіб та списком учасників загальних зборів до протоколу від 04.03.20218; копії 2 квитанцій від 21.03.2024, копію адвокатського запиту №397/24 від 24.03.2024 та копію листа № 137 від 15.04.2024.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого процесуальним законом строку на подання доказів та звернення до суду із відповідною заявою, вказує, що вказані вище докази отримані ним після подання позову та відповіді на відзив, за наслідками ознайомлення із наведеною відповідачем у відзиві на позов позицією щодо позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що відзив б/н від 05.02.2024 ОГК "Східний-Тернопіль" на позову заяву ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 12.02.2024 (вх. №1149). Долучені до відзиву накладна АТ "Укрпошти" за №4600313205241 від 06.02.2024, фіскальний чек від 06.02.2024 та опис вкладення за №4600313205241 від 06.02.2024 свідчать про те, що відзив направлений позивачу 06.02.2024. Наявна на сайті АТ "Укрпошта" інформація свідчить про те, що поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №4600313205241 вручено адресатові особисто 07.02.2024.
Відповідь на відзив датована 09.03.2024 та надана суду 11.03.2024. Наведене, на переконання суду, свідчить про те, що станом на 09.03.2024 позивач володів наведеними відповідачем у відзиві на позов відомостями. Відповідно, надаючи відповідь на відзив, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості повідомити суд про наявність наміру отримати ті чи інші докази, вжиття заходів з метою їх отримання, зокрема, направлення 07.03.2024 адвокатського запиту та, відповідно, вказати у відповіді на відзив про наявність наміру після отримання таких доказів долучити їх до матеріалів справи. Однак позивач наведених вище вимог процесуального законодавства не дотримався.
За даних обставин, наведені позивачем у заяві б/н від 09.05.2024 доводи про поважність пропуску строків надання доказів у справі суд визнає безпідставними.
У підготовчому засіданні 20.05.2024 позивач зазначеного вище не спростував, як і не навів жодних інших обставин, які б вказували на неможливість подання доказів у встановлені процесуальним законом строки.
Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність поважних, об'єктивно непереборних, таких, що не залежали від волевиявлення позивача та пов'язаних з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій обставин, які б могли слугувати підставою для поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду із заявою б/н від 09.05.2024 (вх. № 3735) про долучення доказів.
Відповідно, у задоволенні клопотань позивача про визнання поважною причини пропуску строку подачі доказів, поновлення такого строку та встановлення додаткового строку для їх подання, викладених у заяві б/н від 09.05.2024, суд відмовляє.
Ч. 2 ст. 118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).
З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 б/н від 09.05.2024 (вх. № 3735 від 09.05.2024) суд залишає без розгляду, а долучені до неї докази - до розгляду не приймає.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Керуючись ст. 42, 80, 118, 119, 177, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
1. У задоволенні клопотань позивача, викладених у заяві б/н від 09.05.2024 - відмовити.
2. Долучені позивачем до заяви б/н від 09.05.2024 докази - до розгляду не приймати.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (20.05.2024) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 255-257 ГПК України.
4. Копію ухвали направити Обслуговуючому кооперативу "Гаражний кооператив Східний - Тернопіль" та ОСОБА_2 - до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС; ОСОБА_1 , п-т АДРЕСА_1 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текс ухвали складено 23.05.2024
Суддя І.М. Гирила