65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"22" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/958/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу
за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача-1 - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
позивача-2 - Бершадської міської ради
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ ОЙЛ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "Берлан"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 113966,26 грн
за участю представників:
від прокуратури - Бойчук М.
від третьої особи - Паламарчук І.
До суду надійшла позовна заява керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, позивача-2 - Бершадської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ ОЙЛ", яким він просить:
- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 15.08.2023 до договору № ХБТ-02/07/23 від 13.07.2023, укладеного між КУП "Берлан" та відповідачем,
- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 13.09.2023 до договору № ХБТ-02/07/23 від 13.07.2023, укладеного між КУП "Берлан" та відповідачем,
- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 28.09.2023 до договору № ХБТ-02/07/23 від 13.07.2023, укладеного між КУП "Берлан" та відповідачем,
- стягнути з відповідача на користь Бершадської міської ради безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 113966,26 грн.
Підготовче засідання призначено на 22.05.2024.
Прокурор подав клопотання від 25.04.2024 про залучення співвідповідачем Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "Берлан"
Третя особа - Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "Берлан" заперечує щодо залучення його співвідповідачем у справі.
Розглянувши клопотання прокурора про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним (постанови від 05.06.2018 у справі № 3381180117, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц).
Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обгрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, потрібно виходити із його ефективності, а це означає, що вимога про захист права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування (постанови Верховного Суду від 05.08.2020 у справі № 438/887116-ц, від 18.05.2022 у справі № 921/199/20).
Під ефективним способом необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Ефективний J!ПОСіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам (постанови Верховного Суду від 02.0 .2022 у справі № 910/18962/20 (п. 5.14), від 18.05.2022 у справі № 921/199/20
Предметом Договору тa оскаржуваних додаткових угод до нього є постачання ТОВ «ТАТ-ОЙЛ» споживачу - комунальному унітарному підприємству Бершадської міської ради «Берлан» дизельного палива та бензину А-95 за ціною, визначеною Сторонами, у тому числі за оскаржуваними додатковими угодами.
Ураховуючи, що оскаржувані додаткові угоди підписані у добровільному порядку обома сторонами, а саме: ТОВ «ТАТ -ОЙЛ» та КУП Бершадської міської ради «Берлан», у позовній заяві наявні вимоги щодо визнання додаткових угод № 2 від 15.08.2023, № 3 від 13.09.2023 та № 4 від 28.09.2023 до Договору № ХБТ-О2/О7/23 від 13.07.2023 про закупівлю дизельного палива та бензину А-95 у постачальника недійсними, є необхідність у визначенні Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради «Берлан» співвідповідачем по цій справі.
Керуючись ст. 48, 120, 234, 235 ГПК України,
постановив:
1. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2024 р. о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "Берлан".
3. Встановити відповідачу-2 строк для подання до суду відзиву протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали, строк для подання до суду заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив
4. Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набрала законної сили 22.05.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Литвинова