Ухвала від 23.05.2024 по справі 914/1283/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2024 р. Справа № 914/1283/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів;

про стягнення коштів в сумі 3525,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3525,52 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем, всупереч вимогам до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві невірно вказано адресу відповідача, а саме « АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ 2408906296».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 2408906296 місцезнаходженням відповідача є: « АДРЕСА_2 ».

Згідно із ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із опису вкладення у цінний лист від 29.04.2024р., позивач надіслав відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 поштову кореспонденцію на адресу АДРЕСА_1 , тобто на адресу, яка не відповідає місцезнаходженню відповідача, визначеному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно змісту опису вкладення, долученого до позовної заяви, на підтвердження скерування відповідачу позовної заяви з додатками, позивачем вказано: "Копія договору №322-20023-Г від 24.09.2023", однак до суду подано копію договору №163-2023-Г від 19.09.2023р. Доказів скерування відповідачу копії договору №163-2023-Г від 19.09.2023р. не долучено.

Відтак, враховуючи вищевикладене, позивачем не надано належних доказів скерування копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві покликається на те, що між Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 320-2023-Г на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика.

Однак, всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не долучено договору № 320-2023-Г.

Відповідно до п.3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем всупереч п.3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку позовних вимог, основного боргу та розрахунку пені, не визначено періоду проведеного нарахування основного боргу та пені.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позовної заяви позивачем вказано, що заявлено до стягнення заборгованість в загальному розмірі 3525,52 грн. При цьому в змісті позовної заяви позивач обгрунтовує заборгованість по оплаті за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди в розмірі 3525,52 грн. основного боргу в тому числі 415,12 грн. пені. Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначити у прохальній частині позовної заяви розмір заявленого до стягнення основного боргу та розмір заявленої до сплати пені.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати докази скерування відповідачу заяви про усунення недолків із додатками, при скеруванні такої заяви до суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.

Попередній документ
119248671
Наступний документ
119248673
Інформація про рішення:
№ рішення: 119248672
№ справи: 914/1283/24
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.07.2024)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: про стягнення коштів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ІВАНЧУК С В
відповідач (боржник):
ФОП Кузьмінський Роман Іванович
позивач (заявник):
КП "Адміністративно-технічне управління"