Ухвала від 20.05.2024 по справі 914/569/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 914/569/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг», с. Біла Чортківського району Тернопільської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн», смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області,

про зобов'язання виконати в натурі умови договору і відшкодування збитків в розмірі 637 123, 16 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Артишук В.І.

Представники сторін:

від позивача: Зубілевич Т.В.- представник,

від відповідача: Степанюк Д.О. - представник.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн» про зобов'язання виконати в натурі умови договору і відшкодування збитків в розмірі 637 123, 16 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 01.04.2024.

Ухвалою суду від 29.04.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2024.

03.05.2024 через систему Електронний суд представник відповідача подав клопотання щодо надання позивачем належним чином оформленої заяви свідка.

У підготовчому судовому засіданні 20.05.2024 представник позивача з'явився, 20.05.2024 через систему Електронний суд подав клопотання про долучення нотаріально посвідченої заяви свідка та клопотання про долучення оригіналів документів.

У підготовче засідання 20.05.2024 представник відповідача з'явився, подав усне клопотання щодо надання йому можливості ознайомитись із клопотаннями позивача про долучення доказів.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з'ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на необхідність надання можливості представнику відповідача ознайомитись із поданими позивачем заявою свідка та оригіналами документів, суд дійшов висновку про оголошення в підготовчому судовому засіданні перерви.

Разом з тим, представник позивача та відповідача заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту “Порядок”).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представників позивача та відповідача про проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.05.2024 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Заяву представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Провести судове засідання, призначене на 27.05.2024 о 16:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Роз'яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Попередити представників позивача та відповідача, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.

Попередній документ
119248615
Наступний документ
119248617
Інформація про рішення:
№ рішення: 119248616
№ справи: 914/569/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2024)
Дата надходження: 28.02.2024
Предмет позову: про зобов'язання виконати в натурі умови договору і відшкодування збитків за неналежне виконання умов договору
Розклад засідань:
01.04.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
15.04.2024 09:40 Господарський суд Львівської області
27.05.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
24.06.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
05.08.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
02.09.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
23.09.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
30.09.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
07.10.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
04.11.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
18.11.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
27.02.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
відповідач (боржник):
с.Жорниська, ТзОВ "Каргілл Енімал Нутрішн"
ТзОВ "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН"
заявник апеляційної інстанції:
с.Біла, ТзОВ "Калина Фармінг"
позивач (заявник):
с.Біла, ТзОВ "Калина Фармінг"
с.Біла, ТзОВ "Калина Фармінг"
ТзОВ "КАЛИНА ФАРМІНГ"
представник позивача:
Шаповал Владислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "калина фармінг", відповідач (боржник):
с.Жорниська
тзов "каргілл енімал нутрішн", орган або особа, яка подала апеля:
с.Біла, ТзОВ "Калина Фармінг"