вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"20" травня 2024 р. Справа № 911/875/24
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “Херсонобленерго”
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Херсонський машинобудівний завод”
про стягнення 1192008,53 грн,
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: Здоровєйщева Т. Ю. - адвокат, ордер серії АІ № 1497583 від 20.11.2023;
встановив:
Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 04.02.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за договором № 4628 від 01.01.2019 за період березень 2022 року - лютий 2024 року у сумі 1182237,51 грн, 4081,08 грн пені та 5689,94 грн інфляційних втрат.
Господарський суд Київської області ухвалою від 22.04.2024 повернув Акціонерному товариству «Херсонобленерго» позовну заяву, долучену в додаток до заяви від 17.04.2024 про усунення недоліків позовної заяви та зміну предмету позову, прийняв позовну заяву від 04.04.2024 до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 20.05.2024.
Через підсистему “Електронний суд” 06.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.
Через підсистему “Електронний суд” 14.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, яку судом долучено до матеріалів справи.
Через підсистему “Електронний суд” 14.05.2024 від позивача надійшла заява від 13.05.2024, за змістом якої, останній просить суд змінити предмет позову, а саме виключити з позовної заяви вимогу про стягнення пені у розмірі 4081,08 грн, включити до позову вимогу про стягнення 3% річних у розмірі 40734,09 грн, збільшити розмір інфляційних втрат з 5689,94 грн до 109869,35 грн, а розмір основного боргу залишити без змін - 1182237,51 грн.
Розглянувши вказану заяву позивача, що за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог в частині інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Відповідно до частини п'ятої статті 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Отже, приймаючи до уваги те, що вказана заява подана позивачем у строк, визначений у ч. 3 ст. 46 ГПК України, враховуючи, що до заяви надано докази надсилання її відповідачам, що передбачено ч. 5 ст. 46 ГПК України, а також те, що зміна предмета позову є процесуальним правом позивача, суд приймає до розгляду заяву від 13.05.2024 про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог і продовжує розгляд справи з її урахуванням.
06.05.2024 через підсистему “Електронний суд” від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого останній просить суд витребувати у позивача належним чином оформленні документи, а саме:
- оформлений належним чином договір з розподілу електричної енергії № 4628 від 01.01.2019 з усіма додатками;
- заяву приєднання до договору з розподілу;
- доказів вручення рахунків та актів надання послуг відповідачу;
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються на виконання вимог ухвали від 10.04.2024.
Через підсистему “Електронний суд” 14.05.2024 від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів, які судом долучено до матеріалів справи.
Присутня у судовому засіданні 20.05.2024 представник відповідача підтримала вказане клопотання та просила суд задовольнити його.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Поряд з цим, клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів. Зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення до позивача про отримання заяви приєднання до договору з розподілу, доказів вручення рахунків та актів надання послуг відповідачу та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються на виконання вимог ухвали від 10.04.2024, а також не надано суду докази, які підтверджують, що відповідачу було відмовлено у наданні цих документів.
Окрім того, суд, дослідивши матеріали справи з'ясував, що копій документів, які просить витребувати відповідач, а саме договір з розподілу електричної енергії № 4628 від 01.01.2019 з усіма додатками, заява приєднання до договору з розподілу та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються на виконання вимог ухвали від 10.04.2024, вже наявні в матеріалах справи № 911/875/24 та відповідач може з ними безперешкодно ознайомитися.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Беручи до уваги неявку у судове засідання позивача, а також для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2024 о 12:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін