ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.05.2024Справа № 910/17159/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" від 6 травня 2024 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2024 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/17159/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 140 125,53 грн,
за участі представників:
позивача: не з'явився;
відповідача (заявника): не з'явився;
У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Підприємство) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Відокремлений підрозділ) про стягнення 140 125,53 грн, з яких: 113 428,18 грн - основна заборгованість, 21 084,77 грн - інфляційні втрати, 5 612,58 грн - три проценти річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті товару за договором поставки від 30 листопада 2021 року № 20/05/146 (від 6 грудня 2021 року № 53-143-01-21-01976).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі № 910/17159/23 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
11 січня 2024 року змінено організаційно-правому форму відповідача (ідентифікаційний код 24584661) на Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661) (далі - Компанія).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 3 квітня 2024 року, позов Товариства задоволено частково. Стягнуто з Компанії на користь позивача 113 428,18 грн основної заборгованості, 3 402,85 грн трьох процентів річних, 6 003,67 грн інфляційних втрат, 1 882,25 грн судового збору та 11 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
15 квітня 2024 року на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
У період з 1 травня 2024 року по 10 травня 2024 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.
6 травня 2024 року через систему "Електронний суд" від Компанії надійшла заява від цієї ж дати, у якій остання просила визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2024 року таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 травня 2024 року вказану заяву Компанії призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 травня 2024 року.
Сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце розгляду зазначеної заяви були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. Разом із цим, 15 травня 2024 року через систему "Електронний суд" від Компанії надійшла заява від цієї ж дати про розгляд її заяви від 6 травня 2024 року без участі представника відповідача.
За частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача та боржника в судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не перешкоджає її розгляду.
Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, у зв'язку з його добровільним виконанням боржником.
Судом встановлено, що Компанія в добровільному порядку сплатила: 113 428,18 грн основного боргу, 3 402,85 грн трьох процентів річних, 6 003,67 грн інфляційних втрат, 1 882,25 грн судового збору та 11 000,00 грн витрат на правничу допомогу, стягнутих на користь позивача рішенням Господарського суду міста Києва від 29 січня 2024 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій від 2 травня 2024 року №№ 1284, 1285, 1286, 1287, 1288 на відповідні грошові суми.
За таких обставин, вищезазначений виконавчий документ від 15 квітня 2024 року № 910/17159/23 є таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Компанії від 6 травня 2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" від 6 травня 2024 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2024 року в справі № 910/17159/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" (69063, місто Запоріжжя, вулиця Благовіщенська, будинок 31-В; ідентифікаційний код 43616783) 113 428 (сто тринадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн 18 коп. основної заборгованості, 3 402 (три тисячі чотириста дві) грн 85 коп. трьох процентів річних, 6 003 (шість тисяч три) грн 67 коп. інфляційних втрат, 1 882 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві) грн 25 коп. судового збору та 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складення повного тексту: 23 травня 2024 року.
СуддяЄ.В. Павленко