Ухвала від 21.05.2024 по справі 910/248/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

21.05.2024р. Справа № 910/248/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Лілії Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Клим"юк Олени Сергіївни (свідоцтво № 4691 від 25.10.2011, ордер серія АІ № 1522067 від 03.01.2024)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оптімус" (код ЄДРПОУ 38061342, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд.18Б, кв.14)

про стягнення 636317,71 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 передано справу №910/248/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Лілії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оптімус" про стягнення 636317,71 грн. заборгованості за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача невиконаного грошового зобов'язання, що виникло з Договору оренди від 05.01.2021 та ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України і становить 439869,05 грн. основного боргу, 82445,95 грн. пені, 33984,11 грн. 3% річних та 162464,55 грн. інфляційних втрат.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/248/24 визначено суддю Величко Н.В. (протокол від 25.04.2024).

Ухвалою від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/248/24; постановлено справу розглядати в порядку загального провадження; підготовче засідання призначено на 21.05.2024; вирішені інші процедурні питання.

Вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів ЄСІТС представника позивача 13.05.2024 о 17:58 год та відповідача 29.04.24 о 19:54 год, що підтверджується відомостями комп'ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою від 20.05.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Лілії від 13.05.2024 (вх.№ 07-07/4501/24) - задоволено, постановлено забезпечити проведення підготовчого засідання 21.05.2024 у справі № 910/248/24 в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю адвоката Клим"юк Олени Сергіївни.

Станом на 21.05.2024 до суду надійшли наступні документи:

від позивача в особі адвоката Клим"юк Олени Сергіївни:

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, з додатками за переліком (вх.№ 4066/24 від 16.05.2024), зокрема правовстановлюючі документи на об'єкт оренди;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оптімус":

- відзив на позовну заяву, з додатками (вх.№ 07-07/4498/24 від 13.05.24), за змістом якого відповідач не заперечує існування суми боргу із виплати орендної плати, проте категорично заперечує проти пред'явлених до стягнення сум інфляційних. Водночас відповідач зацікавлений в укладанні з позивачем мирової угоди про погашення заборгованості на протязі 6 місяців рівними платежами.

- клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому вказує про надмірність заявлених позивачем до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. На думку відповідача, спір у справі № 910/248/24 не є складним, судова практика з подібних спорів є усталеною, тому правнича допомога позивачу не потребувала витрат значного часу адвокатом, а відтак відповідач просить зменшити судові витрати позивача на професійну правничу допомогу до розміру 2000 ( дві тисячі) гривень 00 коп.

На час судового засідання в місті Харків оголошено повітряну тривогу.

Обставини, пов'язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області»), надходження сигналу «Повітряна тривога» в місті Харків на час підготовчого засідання, зважаючи на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові через систематичні обстріли ворожими військами, наявність загрози життю, здоров'ю суддів та працівників апарату суду при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, нестабільність інтернет-зв'язку ускладнюють проведення дистанційного провадження та об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у даній справі, тому підготовче засідання суд відкладає в межах розумного строку для забезпечення сторонам рівних можливостей для реалізації своїх прав у господарському процесі.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі на 25.06.2024 року о 11:45 год. (приміщення суду, зал № 318)

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача - адвоката Клим"юк Олени Сергіївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб.тел.: НОМЕР_2 )

3. Повідомити, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4. Роз'яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі).

Роз'яснити учасникам справи можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко

Попередній документ
119248096
Наступний документ
119248098
Інформація про рішення:
№ рішення: 119248097
№ справи: 910/248/24
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2024)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: Оренда
Розклад засідань:
21.05.2024 11:45 Господарський суд Донецької області
10.10.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
07.11.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОПТІМУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Будівельна компанія"Оптімус" м.Київ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Будівельна компанія"Оптімус" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОПТІМУС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОПТІМУС"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Андрєєва Лілія Василівна
Фізична особа-підприємець Андрєєва Лілія Василівна м.Київ
представник відповідача:
Новожен Сергій Іванович
представник позивача:
Клим‘юк Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА