вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про забезпечення позову
23.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2201/24
За заявою: Фірми "EDONIA GmbH" Республіка Австрія в особі Представництва "ЕДОНІЯ ГмбХ" (ідентифікаційний код 26634943; вул. Івана Мазепи, будинок 6-В, офіс 104, Печерський район, м. Київ, 01010)
до особи, яка може отримати статус учасника справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" (ідентифікаційний код 40930346; вул. Гагаріна, буд.40/35, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200)
про забезпечення позову до його пред'явлення
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Фірма "EDONIA GmbH" (Республіка Австрія) в особі Представництва "ЕДОНІЯ ГмбХ" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до його пред'явлення, в якій просить накласти арешт на Обладнання, що було передано в оренду на підставі договору оренди обладнання № МV/01 -10-21 /02, укладеного 01.10.2021 між Представництвом "ЕДОНІЯ ГмбХ" фірми "EDONIA GmbH" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" (перелік обладнання визначено в прохальній частині заяви).
Заява обґрунтована тим, що між Представництвом "ЕДОНІЯ ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" укладено договір оренди обладнання від 01.10.2021 строком до 31.12.2023. На виконання цього договору ТОВ "Юнайтед Табако" передано в оренду за актами приймання-передачі обладнання для виробництва тютюнових виробів; обладнання для пакування та згортання сигарет; обладнання для виготовлення сигаретних фільтрів у комплектації. Представництвом зареєстровано Обладнання в Єдиному державному реєстрі обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок із зазначенням його місця знаходження: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Гагаріна 40-34.
У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у період з 02.11.2022 по 08.03.2023 слідчими СВ УСБУ в Дніпропетровській області проведено обшук приміщень ТОВ "Юнайтед Табако" за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна 40-33, вул. Гагаріна 40-34 та Гагаріна 40-35 та вилучено серед іншого, Обладнання, яке було передано Відповідачеві за договором оренди.
ТОВ "Юнайтед Табако", як особа у якої було вилучено Обладнання, оскаржив дії СВ УСБУ в Дніпропетровській області у судовому порядку щодо неповернення незаконно вилученого майна.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 у справі № 204/15864/23 постановлено повернути вилучене під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22022040000000205 від 26.08.2022 ТОВ "Юнайтед Табако".
З інформації, наявної в електронному кабінеті платника податків, заявником з'ясовано, що ТОВ невстановленим шляхом проведено дії щодо зміни місця реєстрації обладнання.
У відповідності до пунктів 3.6, 5.1.4. договору оренди обладнання, заявник направив ТОВ "Юнайтед Табако" вимогу про повернення Обладнання у встановлені договором строки. Вимога про повернення майна Товариством не виконана, відповідь на вимогу не надходила. Обладнання за місцем його експлуатації відсутнє.
Згідно з частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.
Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.
Представництво "ЕДОНІЯ ГмбХ" Фірми "EDONIA GmbH" зазначає, що предметом майбутнього позову буде повернення обладнання для виробництва тютюнових виробів; обладнання для пакування та згортання сигарет; обладнання для виготовлення сигаретних фільтрів у комплектації, яке передано в оренду ТОВ "Юнайтед Табако" згідно договору оренди від 01.10.2021.
Вжиття заходів забезпечення позову відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України є правом суду, а за наявності відповідних виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку підстав для забезпечення позову.
Відповідно до вимог частини першої статі 137 Господарського процесуального кодексу позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1).
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина четверта статті 137 Господарського процесуального кодексу України).
Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову (аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №910/12404/21).
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №753/22860/17).
Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову.
Аналогічний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 21.02.2020 у справі №910/9498/19, від 17.09.2020 у справі №910/72/20, від 15.01.2021 у справі №914/1939/20, від 16.02.2021 у справі №910/16866/20, від 15.04.2021 у справі №910/16370/20, від 24.06.2022 у справі №904/3783/21, від 26.09.2022 у справі №911/3208/21).
Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.
Обов'язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.
За приписами статей 73, 74, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
При розгляді заяви про забезпечення позову суд оцінює виключно обґрунтованість заяви на предмет доведення обставин, які свідчать про необхідність застосування заходу забезпечення позову.
Як вказувалось вище, предметом майбутнього позову буде повернення обладнання заявнику на виконання умов договору оренди.
До заяви про забезпечення позову додано: копія договору купівлі-продажу обладнання № КV/01-10-21/01 від 01.10.2021 з додатками (специфікації №№ 1-9; акти приймання передачі обладнання №№ 1-9, видаткові накладні); копія додаткової угоди № 1 до договору купівлі-продажу обладнання від 29.11.2021; копія договору оренди обладнання № МV/01 -10-21/02 від 01.10.2021 з додатками (додатки №№ 1-9 з переліком обладнання; акти приймання передачі обладнання №№ 1-9); копія супровідного листа ДПС України від 08.11.2021 № 360/АП/44-00-09-01 -01 -06; копія наказу ДПС України від 05.11.2021 № 921 з додатком; копія супровідного листа ДПС України від 01.12.2021 № 390/АП/99-00-09-01 -01 -06; копія наказу ДПС України від 30. 11.2021 № 998 з додатком; копія письмової вимоги заявника про повернення майна від 08.05.2024 з доказами її направлення (фіскальні чеки, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист); докази направлення письмової вимоги на адресу електронної пошти Відповідача; скріншот екрану телефона про направлення електронного повідомлення.
Дослідивши додані до заяви докази, враховуючи предмет майбутнього позову, а також заходи забезпечення позову, які просить вжити заявник до його пред'явлення, зокрема, арешт майна, яке передано в оренду згідно договору, приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову у вигляді арешту такого майна є розумним, обґрунтованим та адекватним.
Суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом договору оренди, лише тимчасово обмежить права ТОВ "Юнайтед Табако" щодо розпорядження майном, яке фактично перебуває у його володінні, проте такі заходи не перешкоджають здійсненню ТОВ "Юнайтед Табако" господарської діяльності, в той час як їх вжиття забезпечить збереження балансу інтересів сторін та узгоджується із критеріями розумності, обґрунтованості та адекватності.
Отже, накладення арешту на спірне майно у цій справі має логічний зв'язок з предметом майбутніх позовних вимог, і такий захід може забезпечити ефективний захист прав або інтересів позивача у разі ухвалення рішення про задоволення позову.
При цьому суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди позивачу.
На думку суду, наведені вище обставини та долучені до заяви про вжиття заходів забезпечення позову докази, в своїй сукупності, є достатньо імовірною підставою для висновку про доцільність застосування судом заходів забезпечення позову на нерухоме майно.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.06.2006 у справі Пантелеєнко проти України зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні від 31.07.2003 у справі Дорани проти Ірландії Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття ефективний засіб передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Причому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Н. проти Нідерландів, ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.
При вирішенні справи Каіч та інші проти Хорватії (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов'язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права. Таким чином Держава Україна несе обов'язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. При чому обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.
Таким чином, саме вжиття судом заходів забезпечення позову сприяє гарантуванню відновлення порушених прав позивача в разі задоволення позову та виконання постановленого судового рішення, що повністю відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Частинами 1 та 4 ст. 141 ГПК України встановлено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.
З урахуванням відсутності у суду інформації з приводу можливих збитків відповідача у зв'язку із вжиттям заходів забезпечення позову, правові підстави для зустрічного забезпечення наразі не вбачаються.
З урахуванням викладеного, заява Представництва "ЕДОНІЯ ГмбХ" Фірми "EDONIA GmbH" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 136 - 141, 144, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Фірми "EDONIA GmbH" в особі Представництва "ЕДОНІЯ ГмбХ" (Республіка Австрія) про забезпечення позову до його пред'явлення - задовольнити.
Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на Обладнання, що було передано в оренду на підставі договору оренди обладнання № МV/01 -10-21 /02, укладеного 01.10.2021 між Представництвом "ЕДОНІЯ ГмбХ" фірми "EDONIA GmbH" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако", а саме:
1.1. Лінія для виробництва сигарет ІТМ 8000 (Linie fur Herstellen von Zigaretten, Modell ITM 8000, besteht aus), вартістю 33 168 000,00грн (з ПДВ), у складі:
1.1. Сигаретна машина (Zigarettenmaschine): блок VE (Block VE), серійний номер 206703; блок SE (Block SE), серійний номер 206804;
1.2. Фільтрозбиральна машина MAX-S (Filtersammelmaschine MAХ-S), серійний номер 206904;
1.3. Сигаретоукладочна машина FTF (Zigarettenlegemaschine FTF), серійний номер 203451;
1.4. Сигареторозвантажувальна машина TAURUS (Zigarettenlademaschine FTF), серійний номер 20537106;
1.5. Пачкозбиральна машина FOCKE 350 (Verpackungssammelmaschine FOCKE 350), серійний номер 2293;
1.6. Накопичувач пачок RESERVOIR 802 (Verpackungen-Spescher RESERVOIR 802), серійний номер 2626;
1.7. Лазерний принтер DSL-1 в комплекті із процесором LO12937 та монітором контролером ВСР-4 (Laserdrucker DSL-1 komplett mit dem Prozessor LO12937 und Monitor - Controller BCP - 4), б/н;
1.8. Машина упаковки пачок в плівку 350S (Verpackungen - Folienverpackungsmaschine), серійний номер 2627;
1.9. Машина упаковки пачок в блоки F-361 (Verpackungsmaschine іn die Blocken F-361), серійний номер 2632;
1.10 Машина упаковки блоків в плівку Marden Edvards (Block - Folienverpackungsmaschine Marden Edvards), серійний номер 7451.
2. Лінія для виробництва сигарет моделі ІТМ 5000 (Linie fur Herstellen von Zigaretten, Modell ITM 5000, besteht aus:), вартістю 27 528 000,00грн (з ПДВ), у складі:
2.1. Сигаретна машина MARK-9 (Zigarettenmaschine MARK-9), серійний номер 42047;
2.2. Фільтрозбиральна машина МАХ-S (Filtersammelmaschine MAХ-S), серійний номер 898;
2.3. Сигаретоукладочна машина FTF (Zigarettenlegemaschine FTF), серійний номер 207512;
2.4. Сигареторозвантажувальна машина TAURUS (Zigarettenlademaschine FTF), серійний номер 20737137;
2.5. Пачкозбиральна машина HLP-250 Hinged Lid Packer (Verpackungssammemaschine HLP-250 Hinged Lid Packer), серійний номер 0606250245;
2.6. Лазерний принтер DSL-1 в комплекті із процесором LO12937 та монітором контролером ВСР-4 (Laserdrucker DSL-1 komplett mit dem Prozessor LO12937 und Monitor - Controller BCP - 4), серійний номер S60922CM0108S;
2.7. Машина упаковки пачок в плівку SIRIUS - OPP (Verpackungen - Folienverpackungsmaschine SIRIUS - OPP), серійний номер 120032100041;
2.8. Машина упаковки пачок в картонні блоки HS-30 (Verpackungsmaschine іn die Kartonblocken HS-30), серійний номер 0609123;
2.9. Машина упаковки блоків в плівку Marden Edvards B100FF (Block - Folienverpackungsmaschine Marden Edvards B100FF), серійний номер 7714.
3. Лінія по виробництву та упаковки сигарет з фільтром Hauni Protos 90E (Eine gebrauchte Linie zur Herstellung und Verpackung Filterzigaretten, enthalt), вартістю 7 824 000,00грн (без ПДВ), що була у використанні, включає в себе:
3.1. Лінія для виробництва сигарет моделі Hauni Protos 90Е (Hauni Protos 90Е Zigaretten-Herstellungslinie, bestehend aus:) у складі:
3.1.1. Вузол подачі тютюну (фідер) HauniVE 100E (der Tabakzufuhreinheit (Speiseleitung) HauniVE 100E), серійний номер 0266;
3.1.2. Машина по виробництву сигарет Hauni SE 90E (der Zigarettenmacher Hauni SE 90E), серійний номер 1887;
3.1.3. Фільтрозбиральна машина Hauni MAX 90E (der Filterkollektor Hauni MAX 90E), серійний номер 4288;
3.1.4. Вузол автоматичної подачі фільтра Hauni FT-DE.U (der avtomatischen Filterzufuhreinheit Hauni FT-DE.U), серійний номер 2471;
3.1.5. Перфоруюча система Hauni Laser 400 S-1 (dem Perforiersystem Hauni Laser 400 S-1), серійний номер 316195/010;
3.2. Система зберігання сигарет для забезпечення безперебійної роботи лінії G.D S140 (Zigarettenaufbewahrungssystem zum storungsfreien Betrieb der Linie G.D S140), серійний номер 991224202;
3.3. Пакувальна лінія у складі (Verpackunslinie, bestehend aus:):
3.3.1. Машина для пакування сигарет в пачку G.D Х3 (der Zigarettenschachtel - Verpackungsmashine G.D Х3), серійний номер 991222609;
3.3.2. блок для вставки купонів (der Wertscheckeinlageeinheit), серійний номер 0031276507;
3.3.3. Машина для пакування, картонації і зовнішній упаковці GD С 600 / Pack-OW (der Verpackungs-, Kartonierungs- und Aubenverpackungsmaschine G.D C600/Pack-OW):
- вузол з нанесення акцизної марки на пачку AD (der Einheit zur Auftragung des Steuerzeichens auf die Zigarettenschachtel AD;
- вузол щодо подальшої упаковки пачки в пропілен С600 (der Einheit zur weiteren Schachtelverpackung ins Propylen C600);
- вузол по упаковці пачок в картонний блок СТ (der Einheit zur Zigarettenschachtelverpackung in die Pappenzigarettenstange CT);
- вузол по упаковці блоків в пропілен СW (der Einheit zur Zigarettenstangenverpackung ins Polypropylen CW), серійний номер 991218318;
3.4. Конвеєр транспортування блоків Focke 520 (Zigarettenstangeforder Focke 520), серійний номер 9308;
3.5. Коробоукладчик Focke 489 (Zigarettenschachteleinpacker Focke 489), серійний номер 9231.
4. Лінія з виробництва та упаковки сигарет з фільтром (2005 року) (Eine gebrauchte Linie zur Herstellung und Verpackung Filterzigaretten) (Baujahr 2005), вартістю 6 876 000,00грн (з ПДВ):
4.1. Hauni Protos 1-8 - лінія по виробництву сигарет (Eine Linie zur Zigarettenherstellung Hauni Protos 1-8, die besteht aus:), що складається:
- Hauni VE 1-8 - вузол подачі тютюну (фідер) (Tabak Liefereinheit (Feeder), Hauni VE 1-8), серійний номер 312819/010;
- Hauni VE 1-8 - машина по виробництву сигарет (Zigarettenherstellungsmaschine Hauni SE 1-8), серійний номер 312819/010;
- Hauni МАХ 1-8 - фільтосбірна машина (Filtermontagemaschine Hauni MAX 1-8), серійний номер 312819/010;
4.1.2. FILTROMAT-E - вузол автоматичної подачі фільтра (Automatische Filter Liefereinheit FILTROMAT-E), серійний номер 318361/010;
4.1.3. Hauni Laser 300 S - перфоруюча система Hauni Laser 300 S (Perforationssysteme Hauni Laser 300S), серійний номер 312819/030;
4.2. HauniComplex-SL - система зберігання сигарет для забезпечення безперебійної роботи лінії (Zigarettenspeichersystem fiir einen reibungslosen Betrieb der Linie Hauni Comflex-SL, das besteht aus:), яка складається з наступних деталей:
4.2.1. Hauni HCF-SL - вузол з укладання сигарет в каретку (Zigarettenverpackungseinheit Hauni HCF-SL), серійний номер 312819/020;
4.2.2. MAGOMAT-SL - вузол з розвантаження каретки (Wagenentladeeinheit MAGOMAT-SL), серійний номер 31289/020;
4.2.3. RTS-M - з'єднувальний конвеєр (Verbindungsforderer RTS-M), серійний номер 312819/020;
4.3. FockeF3 - пакувальна лінія (Verpackungslinie, die besteht aus:), що складається:
4.3.1. Focke350S - машина для пакування сигарет в пачку (Maschine fur Verpackung von Zigaretten in einer Packung Focke 350 S), серійний номер 13001;
4.3.2. Focke 742 - машина накопичувача пачок (Packchenspeicher Focke 742), серійний номер 13002;
4.3.3. Focke 401 - машина з нанесення акцизної марки на пачку і подальшої упаковки пачки в пропілен (Eine Maschine fur Anwendung einen Verbrauchsteuerstempel auf einem Packchen und weitere Verpackung in Propylen Focke 401), серійний номер 13003;
4.3.4. Focke 409 - машина для пакування пачок в картонний блок і пропілен (Maschinen zum Verpacken von Packchen in einem Pappblock und Polypropylen Focke 409), серійний номер 13004;
4.4. Focke 520 - конвеєр транспортування блоків (Forderer fur Blocklieferung Focke 520), серійний номер 13005;
4.5. Focke 505 - передавальний жолоб (Ubertragungsgerinne Focke 505), серійний номер 13006;
4.6. Focke 487 - коробкоукладчик (Packchenpacker Focke 487), серійний номер 13007;
5. Лінія для виробництва сигарет моделі МК9-5 (МК9-5 Zigaretten-Herstellungslinie, bestehend aus:), вартістю 6 518 400,00грн (з ПДВ), у складі:
5.1. Сигаретна машина МК9-1 (dem Zigarettenautomat MK9-1), серійний номер 1953;
5.2. Фільтрозбірна машина МАХ-S (dem Filterkollektor MAX-S), серійний номер 1953;
5.3. Бункер МК9-1А (bunker MK9-1 A), серійний номер 1953;
5.4. Сигаретоукладчик (Zigaretten Packer), серійний номер 1953;
5.5. Електрошкаф (Sicherungskasten), б/н;
6. Машина по виробництву сигарет (2020 року випуску) виробництва Італія (Zigarettenproduktionsmaschine, Baujahr 2020 besteht aus:), вартістю 21 336 000,00грн, у складі:
6.1.1. Сигареторобна машина Sasib SMK (Zigarettenmaschine Sasib SMK), серійний номер 0201613501;
6.1.2. Фільтрозборочна машина Sasib SMF (Filtermontagemaschine Sasib SMF), серійний номер 0201613601;
6.1.3. Вузол із укладання сигарет в каретку G.DT10 (Baugruppe fur Stapeln von Zigaretten in den Wagen G.DT10), серійний номер 0201629105;
6.2. Пакувальна лінія для сигарет (2020 року випуску) виробництва Італія (Verpackungslinie, Baujahr 2020 besteht aus:), у складі:
6.2.1. Вузол iз розвантаження каретки G.D AM 14 (Wagenentladeeinheit G.D AM 14), серійний номер 0201622504;
6.2.2. Машина для пакування сигарет в пачку G.D X2 (Maschinen zum Verpacken von Zigaretten in die Packung G.D X2), серійний 0195229501;
6.2.3. Машина для пакування, картонації i зовнішній упаковки G.D C600/Pack-OW (Maschinen zum Verpacken, Kartonieren und Umverpacken G.D C600:), що складається з:
- вузла подальшої упаковки пачки в пропілен С600 (baugruppe fur weiteren Verpackung der Packung in das Propylen C600), серійний номер 0195225101;
- вузла по упаковці пачок в картонний блок СТ (baugruppe fur Verpacken von Packungen in den Kartonblock CT);
- вузла по упаковці блоків в пропілен CV (baugruppe fur Verpackung der Blocke in das Polypropylen CV).
7. Машина з виготовлення сигаретних фільтрів ZL-22D, Китай (2019 року випуску) (Zigarettenfilter - Herstellungsmaschine ZL22D (China), baujahr 2019, besteht aus:), вартістю 2 964 000,00грн (з ПДВ), серійний номер ZL22D-201912, у складі:
7.1. Розпушувач волокна (schleppoffnungsmaschine);
7.2. Утворювач фільтруючих стрижнів (stangenherstellungsmaschine);
7.3. Укладчик фільтруючих стрижнів YJ35D (filterstangestapler YJ35D), серійний номер YJ35D - 201929.
8. Лінія №1 для пакування та згортання сигарет YB з формуванням пачок під час процесу виробництва (2018 року випуску) (Linie Nr. 1 fur Zigarettenverpacken und Falten mit Verpackungformung wahrend des Produktionsprozesses (Baujahr 2018) (Modell YB) komplett mit:), вартістю 4 622 400,00грн (з ПДВ), у комплектації:
8.1. Машина для пакування сигарет з формуванням під час процесу картонної пачки модель YB43A (Maschine fur Zigarettenverpackung mit der Formung von Kartonverpackung wahrend des Produktionsprozesses, Modell YB43A), серійний номер 180520-1;
8.2. Машина для приклеювання акцизних марок YTBA (Klebemaschine fur Steuerzeichen, Modell YTBA), серійний номер 180520-2;
8.3. Машина СР1 YB515 для упаковки пачок приклеєною маркою в плівку (Maschine fur Folienverpacken der Verpackungen mit geklebter Markierung, Modell CP1 YB515), серійний номер 180520-3;
8.4. Машина YB915 для обгортання в плівку (Maschine zum Folienverpacken, Modell YB915), серійний номер 180520-4.
9. Лінія №2 для пакування та згортання сигарет YB з формуванням пачок під час процесу виробництва (2018 року випуску) (Linie Nr. 2 fur Zigarettenverpacken und Falten mit Verpackungformung wahrend des Produktionsprozesses (Baujahr 2018) (Modell YB) komplett mit:), вартістю 4 622 400,00грн (з ПДВ), у комплектації:
9.1. Машина для пакування сигарет з формуванням під час процесу картонної пачки модель YB43A (Maschine fur Zigarettenverpackung mit der Formung von Kartonverpackung wahrend des Produktionsprozesses, Modell YB43A), серійний номер 180409-1;
9.2. Машина для приклеювання акцизних марок YTBA (Klebemaschine fur Steuerzeichen, Modell YB43A), серійний номер 180409-2;
9.3. Машина СР1 YB515 для упаковки пачок приклеєною маркою в плівку (Maschine zum Folienverpacken der Verpackungen mit geklebter Markierung, Modell CP1 YB515), серійний номер 180409-3;
9.4. Машина YB915 для обгортання в плівку (Maschine zum Folienverpacken, Modell YB915), серійний номер 180409-4.
Стягувачем за даною ухвалою є: Фірма "EDONIA GmbH" Республіка Австрія в особі Представництва "ЕДОНІЯ ГмбХ" (ідентифікаційний код 26634943; вул. Івана Мазепи, будинок 6-В, офіс 104, Печерський район, м. Київ, 01010)
Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" (ідентифікаційний код 40930346; вул. Гагаріна, буд.40/35, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200)
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 23.05.2024.
Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до примусового виконання до - 24.05.2027.
Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Н.М. Євстигнеєва