про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
23 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4954/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маматова Сергія Михайловича (вх. №1154Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі №922/4954/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.), повний текст якого складено 08.04.2024 року
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця Маматова Сергія Михайловича, м.Харків
про стягнення 421 484,80 грн.,
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі № 922/4954/23 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маматова Сергія Михайловича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №2538016270-КД-1 від 15.12.2020, в загальній сумі 367 848,39 грн. (де: заборгованість за кредитом - 349679.28 грн.; заборгованостi за процентами - 18169,11 грн.), а також суму судового збору 5057,82 грн.; закрито провадження у справі №922/4954/23 в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №2538016270-КД-1 від 15.12.2020, як тіло кредиту у розмірі 53 636,41 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Фізична особа - підприємець Маматов Сергій Михайлович з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами у сумі 18169,11 грн. та судового збору у сумі 5057,82 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 “Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану” встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маматова Сергія Михайловича на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі №922/4954/23 залишено без руху; останнього зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
22.05.2024 року на адресу суду від апелянта надійшла заява (вх.№ 7067), на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2024 року, яку разом з додатками, долучено до матеріалів справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4954/23.
Отже, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Маматова Сергія Михайловича на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі та призначити справу до розгляду.
Разом з цим, слід витребувати з господарського суду першої інстанції матеріали справи №922/4954/23.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Маматова Сергія Михайловича на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі №922/4954/23.
3. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту.
4. Призначити справу №922/4954/23 до розгляду на "26" червня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.
5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд”.
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
6. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
7. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
9. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4954/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов