Ухвала від 23.05.2024 по справі 927/395/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" травня 2024 р. Справа№ 927/395/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.05.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 (повний текст складено 03.11.2023)

у справі № 927/395/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви

до Національного архітектурно-історичного заповіднику "Чернігів стародавній"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української православної церкви

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Чернігівська обласна військова адміністрація,

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

3. Міністерство культури та інформаційної політики України

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 у справі №927/395/23, розгляд якої було призначено на 23.05.2024.

02.05.2024 до суду від Чернігівської обласної військової адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У судове засідання апеляційної інстанції 23.05.2024 з'явились представники позивача, відповідача, Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської Єпархії Української православної церкви, Міністерства культури та інформаційної політики України та надали пояснення щодо апеляційної скарги та обставин справи.

Представники Чернігівської обласної військової адміністрації та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 927/395/23 до 14 год 20 хв 23.07.2024. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун

Попередній документ
119247672
Наступний документ
119247675
Інформація про рішення:
№ рішення: 119247674
№ справи: 927/395/23
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.10.2023)
Дата надходження: 17.03.2023
Предмет позову: про визнання договору поновленим
Розклад засідань:
11.04.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
16.05.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
07.09.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
12.09.2023 14:00 Господарський суд Чернігівської області
28.09.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
26.10.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
20.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
26.11.2024 09:45 Касаційний господарський суд
10.12.2024 09:15 Касаційний господарський суд
16.01.2025 09:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Чернігівська обласна військова адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівсь
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Чернігівська обласна військова
Чернігівська обласна військова адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної церкви
Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
3-я особа відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Чернігівська обласна державна адміністрація
3-я особа позивача:
Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
відповідач (боржник):
Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів стародавній"
заявник:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів стародавній"
Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
заявник апеляційної інстанції:
Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
заявник касаційної інстанції:
Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
позивач (заявник):
Управління Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви
представник:
Адвокат Прокоф’єв Богдан Іванович
представник заявника:
Ковальова Ольга Володимирівна
Ніконов Дмитро Михайлович
Олексієнко Валентина Миколіївна
Пуценко Тетяна Володимирівна
Адвокат Скумін Микола Григорович
представник скаржника:
Шамко Олександр Борисович
представник третьої особи:
адвокат Костіна Ніна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
ХРИПУН О О
черкаській та чернігівських областях, 3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
черкаській та чернігівських областях, 3-я особа відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа без самостійних :
Міністерство культури та інформа
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та інформаційної політики України, 3-я особа без самостійних вимог
черкаській та чернігівській областях, за участю:
Адвокат Скумін Микола Г