вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" травня 2024 р. Справа№ 911/191/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024
у справі № 911/191/24 (суддя: Подоляк Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
про стягнення 242101,02 грн
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ "Регіональна газова компанія" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про стягнення 242101,02 грн., з яких 217728 грн. основний борг 3501,75 грн. інфляційні втрати, 1788,67 грн. 3% річних, 19082,60 грн. пеня.
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі № 911/191/24 позов ТОВ «Регіональна газова компанія» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення 242101,02 грн., з яких 217728 грн. основний борг, 3501,75 грн. інфляційні втрати, 1788,67 грн. 3% річних, 19082,60 грн. пеня задовольнити повністю. Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь ТОВ «Регіональна газова компанія» 217728 (двісті сімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. основного боргу, 3501 (три тисячі п'ятсот одну) грн. 75 коп. інфляційних втрат, 1788 (одну тисячу сімсот вісімдесят вісім) грн. 67 коп. 3% річних, 19082 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 60 коп. пені, 3631 (три тисячі шістсот тридцять одну) грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі №911/191/24 скасувати та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 апеляційна скарга у справі № 911/191/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Як вбачається з приписів наведеної норми, остання передбачає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі вручення оскаржуваного рішення не в день його проголошення або складання повного тексту, а після надсилання копії рішення на адресу сторони (з дати отримання оскаржуваного рішення). Водночас право сторони на поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду поновити такий строк через необмежений термін, оскільки вимоги процесуального закону не наділяють суд апеляційної інстанції правом або обов'язком самостійного відновлення такого строку. При цьому таке право нерозривно кореспондується саме з правом особи (сторони спору, учасника справи) на вчинення процесуальних дій в межах наданих їй законом повноважень.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі № 911/191/24, строк на оскарження якої сплив 08.05.2024.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення апелянт отримав 18.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Господарського суду Київської області (а.с. 185)
Однак, скаржник із апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду звернувся 15.05.2024, тобто з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України для подання апеляційної скарги.
Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутнє як в тексті апеляційної скарги, так і в додатках до неї.
Колегією суддів виявлені також й інші недоліки в оформленні апеляційної скарги.
Зокрема, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 становить 3028,00 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, предметом розгляду є стягнення 242 101,02 грн, тобто вимога майнового характеру.
Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5447,28 грн (242 101,02 грн (сума стягнення за рішенням суду) х 1,5% х 150%).
Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 256, 258 ГПК України, а відтак підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказу сплати судового збору у розмірі 5447,28 грн.
Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу АТ «Оператор газотранспортної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі № 911/191/24 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду:
- клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску такого строку;
- доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 5447,28 грн.
3. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4. Попередити апелянта, що у випадку не подання у встановлений термін клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак