вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"17" травня 2024 р. Справа№ 910/15130/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Дієса"
на рішення Господарського суду м.Києва від 20.03.2024
у справі № 910/15130/23 (суддя: Ягічева Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіченлайн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
про стягнення 2 142 055, 30 грн,
ТОВ "Кіченлайн" звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до ТОВ "Дієса" про стягнення 2 142 055, 30 грн.
Рішенням Господарського суду м.Києва від 20.03.2024 у справі №910/15130/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Дієса" на користь ТОВ "Кіченлайн" 2142055 грн 30 коп. основного боргу та 32130 грн 83 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Дієса" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 20.03.2024 у справі № 910/15130/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Кіченлайн" відмовити у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 апеляційна скарга у справі №910/15130/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 48196,25 грн.
Судом встановлено, що скаржник, зареєстрований в системі «Електронний суд», а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронних кабінету останнього 19.04.2024, про що свідчать довідки Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 24.04.2024.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.
Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ «Дієса» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/15130/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.04.2024
Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 17.04.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024.
Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Дієса" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/15130/23 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Згідно з ч.8 ст.260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Повернути ТОВ «Дієса» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/15130/23 з доданими до неї документами.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак