79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"21" травня 2024 р. Справа №914/1390/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Орищин Г.В.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.,
представники сторін:
позивача: Бойко В.В., адвокат;
відповідача- 1: Хомин Н.М., представник;
відповідача- 2: не з'явився;
відповідача- 3: Бабій А.М., адвокат;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Сокальагроспецмонтаж” б/н від 28.03.24 (вх. суду від 29.03.2024 №01-05/927/24)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 (повний текст ухвали складено 22.03.2024, суддя Бортник Ю.О., м. Львів)
у справі №914/1390/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Сокальагроспецмонтаж”, смт. Жвирка, Львівська область
до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
до відповідача 2: Західно-української регіональної агропромислової біржі, м. Львів
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП “Західвуглезбут”, м. Червоноград
про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 у справі №914/1390/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Сокальагроспецмонтаж” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 у справі №914/1390/23.
Ухвалою від 06.05.2024 призначено справу № 914/1390/23 до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2024.
В судовому 21.05.2024 засіданні апелянт підтримав подану скаргу, надав усні пояснення, просив скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2024, відповідачі 1,3 проти задоволення апеляційної скарги заперечили, наполягали на залишенні в силі ухвали суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/1390/23 на 11.06.2024 о 12:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя Г.В. Орищин
суддя Г.Г. Якімець