Ухвала від 21.05.2024 по справі 27/55

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа № 27/55(914/330/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Рома» б/н від 13.05.2024 (вх. №01-05/1417/24 від 16.05.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 25.04.2024)

у справі № 27/55 (914/330/24)

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства “Тристалко” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Жовква Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства “Рома”, м. Рава-Руська, Львівська область

про стягнення 914 141,46 грн

в межах провадження у справі № 27/55

за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко” у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко” у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 у справі №27/55 (914/330/24) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто із Приватного підприємства “Рома” на користь Спільного українсько-німецького підприємства - фірма “Тристалко” (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) 177 966,45 грн 3% річних, 736 175,01 грн інфляційних втрат та 10 969,70 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 та відмовити в задоволенні позову. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

17.05.2024 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 17.05.2024 (вх. №01-04/3363/24) про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 16 454,55 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом позову є позовна вимога майнового характеру, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 20 568,18 грн. (914/141,46х1,5% х150%).

Скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 16454,55 грн., а відтак слід доплатити судовий збір на суму 3686,91 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рома» б/н від 13.05.2024 (вх. №01-05/1417/24 від 16.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024у справі №27/55 (914/330/24) - залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Рома» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3686,91 грн.;

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.