про поновлення апеляційного провадження
23 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/36586/23 пров. № А/857/6610/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Качмара В. Я.
Кузьмича С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про поновлення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року зупинено апеляційне провадження №А/857/6610/24 в адміністративній справі №140/36586/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року, - до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №240/19227/21 та набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 квітня 2024 року у справі №240/19227/21 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 14.01.2021 року підвищення до пенсії як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік, ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 14.01.2021 року підвищення до пенсії як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, встановленим на 1 січня календарного року.
В іншій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 року залишено без змін.
Таким чином рішення в адміністративній справі №260/3564/22 набрало законної сили, що у відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України є підставою для поновлення провадження.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 237, 243, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд -
Провадження у справі №140/36586/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - поновити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
С. М. Кузьмич