Ухвала від 23.05.2024 по справі 240/1037/22

УХВАЛА

Справа № 240/1037/22

23 травня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/1037/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/1037/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Попередній документ
119246816
Наступний документ
119246818
Інформація про рішення:
№ рішення: 119246817
№ справи: 240/1037/22
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони здоров’я, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.11.2024)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування постанов
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітфуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ"
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Укрпалетсистем"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Укрпалетсистем"
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г