Ухвала від 22.05.2024 по справі 320/9523/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/9523/24

УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року у справі № 320/9523/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - Продукт Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Головним управлінням ДПС у м. Києві подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з довідки про доставку електронного листа від 08.05.24/320/9523/24 скаржник отримав копію вказаної ухвали 08.05.2024 року о 01:29 год. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 17.05.2024 року.

15.05.2024 року скаржником до суду подана заява про продовження строку на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 року, в якій зазначено, що для здійснення сплати судового збору необхідно більше часу, оскільки відповідач не є розпорядником коштів і для сплати судового збору вони звернулись до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, відповідно до ст. ст. 118, 121 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

За вказаних обставин судова колегія вважає за можливим подовжити строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 року з наданням можливості скаржнику усунути недоліки та подати до суду протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали документ про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118, 121, 169, 253, 296, 298, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 року на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати документ про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед

Попередній документ
119246511
Наступний документ
119246513
Інформація про рішення:
№ рішення: 119246512
№ справи: 320/9523/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.11.2024)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСКА І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
Головне управління ДПС у місті Києві
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-ПРОДУКТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-ПРОДУКТ УКРАЇНА»
представник позивача:
адвокат Морозов Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М