Справа № 620/12207/23
22 травня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Єгорової Н.М.,
суддів - Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новітні Нанотехнології" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новітні Нанотехнології" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
У серпні 2023 року позивач - ТОВ "НВП "Новітні Нанотехнології" звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, яким просив:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04 серпня 2023 року №9304268/40110970, №9304266/40110970, №9304269/40110970, №9304264/40110970, №9304270/40110970, №9304267/40110970, №9304265/40110970, № 9304263/40110970 про відмову у реєстрації податкових накладних від 07 листопада 2022 року № 1, від 12 вересня 2022 року №1, від 26 жовтня 2022 року №1, від 22 грудня 2022 року №2, від 25 листопада 2022 року №2, від 30 листопада 2022 року №3, від 25 грудня 2022 року №4, від 02 січня 2023 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 12 вересня 2022 року №1, від 26 жовтня 2022 року №1, від 07 листопада 2022 року №1, від 25 листопада 2022 року №2, від 30 листопада 2022 року №3, від 22 грудня 22 року №2, від 25 грудня 2022 року №4, від 02 січня 2023 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх отримання.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року - без змін.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 10 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "НВП "Новітні Нанотехнології" про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить стягнути з Головного управління ДПС у Чернігівській області витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 15 000,00 грн.
Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 08 квітня 2024 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат. При цьому до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу заявив клопотання про розподіл судових витрат та вказав, що відповідні докази будуть надані після ухвалення рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Тобто, суд під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат зобов'язаний оцінити обґрунтованість рівня витрат на правничу допомогу у кожному конкретному випадку за критеріями співмірності необхідних і достатніх витрат.
За приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" 05 липня 2012 року №5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту (ч. 1).
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2).
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що як вказано у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23рп/2009, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
При цьому, необхідно враховувати, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
З матеріалів справи вбачається, що представником ТОВ "НВП "Новітні Нанотехнології" протягом встановленого процесуальним законом строку було надано документи на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, зокрема:
- договір про надання правничої допомоги від 01червня 2019 року №01/06/2019-02 року;
- додаткову угоду від 31 січня 2024 року №31/01/24-01;
- акт прийому-передачі наданих послуг від 10 квітня 2024 року№10/04/24-01
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19 лютого 2020 року по справі №755/9215/15-ц вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо не співмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов'язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року по справі №300/3568/22
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що приписи КАС України покладають обов'язок доведення неспівмірності понесених витрат на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У встановлений судом строк Головним управлінням ДПС у Чернігівській області клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами не подано.
Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов'язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Перевіряючи обґрунтованість заявлених до відшкодування витрат у розрізі видів наданих послуг, деталізація яких наведена в акті прийому-передачі наданих правових послуг (правової допомоги) від 10 квітня 2024 року колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Між ТОВ "НВП "Новітні Нанотехнології" та Адвокатським об'єднанням "Протекція права" укладено договір про надання правової допомоги від 01 червня 2019 року №01/06/2019-02, п. 2.1 якого передбачено, що адвокат зобов'язується надати клієнту визначену цим договором правову допомогу щодо представництва та захисту прав, свобод, законних інтересів Клієнта у цивільному, адміністративному, господарському судочинства, у кримінальному провадженні (як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження), в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, органах внутрішніх справ, а також в адміністративних господарських, судах загальної юрисдикції України, Конституційному Суді України, постійно діючих третейських судах та третейських судах створених вирішення конкретного спору, а клієнт зобов'язується оплатити винагороду за таку та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до п. 4.1 договору підставою для безпосереднього надання послуг є письмова заявка про надання послуг, надана клієнтом і погоджена адвокатом або додаткова угода.
Вартість послуг (гонорар) адвоката визначається із обсягу конкретних юридичних послуг, погоджених сторонами за заявками (п. 5.1 договору).
Вартість послуг наданих адвокатом за кожною конкретною заявкою клієнта відображається у відповідних рахунках, виставлених адвокатом клієнту (п. 5.2 договору).
Згідно з п. 6.1 договору за наслідком надання послуг адвокат надає клієнту звіт про надання послуг, разом з рахунком на сплату неоплаченої частини винагороди та актом приймання передачі наданих послуг.
Факт належного та повного виконання зобов'язань адвокатом з надання послуг за цим договором підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, який складається та підписується повноважними представниками сторін за наслідком надання послуг або повною оплатою наданих послуг (п. 6.2 договору).
Згідно з додатковою угодою від 31 січня 2024 року №31/01/24-01 адвокат зобов'язується надати клієнту правову (правничу) допомогу для захисту прав та законних інтересів клієнта в судовій справі №620/12207/23 в Шостому апеляційному адміністративному суді за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року, а клієнт зобов'язується оплатити вартість такої правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 1).
За надання правничої допомоги в межах судового захисту клієнта при розгляді справи в суді першої інстанції клієнт сплачуватиме адвокату гонорар у фіксованому розмірі 15000,00 грн (п. 2 додаткової угоди).
За наслідками надання правової допомоги адвокат надає клієнту звіт про надання правової допомоги (в усній або письмовій) формі, разом з рахунком на сплату неоплаченої частини гонорару та актом приймання-передачі наданої правової допомоги (п. 3.1 додаткової угоди).
Факт належного та повного виконання зобов'язань адвоката з надання правової допомоги за цим договором підтверджується актом приймання-передачі наданої правової допомоги, який складається та підписується повноважними представниками сторін за наслідком надання правової допомоги (п. 3.2 додаткової угоди).
Відповідно до акта прийому-передачі наданих правових послуг (правничої допомоги) від 10 квітня 2024 року №10/04/24-01 до договору про надання правової допомоги від 01 червня 2019 року №01/06/2019-2 та Додаткової угоди №31/01/24-01 від 31 січня 2024 року адвокат передає а клієнт приймає правову (правничу) допомогу, надану адвокатом на користь клієнта в період з 31 січня 2024 року по 10 квітня 2024 року в межах судової справи №620/12207/23, що перебуває в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду з метою захисту прав та законних інтересів клієнта в судовій справі №620/12207/23 за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року (п. 1).
Загальна вартість правової (правничої) допомоги наданої адвокатом на користь клієнта, в межах судової справи №620/12207/23, в суді апеляційної інстанції в частині розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року є фіксованою та складає 15 000,00 грн.
Колегія суддів звертає увагу, що п. 2 додаткової угоди від 31 січня 2024 року №31/01/24-01 визначено фіксований розмір гонорару адвоката виключно під час розгляду справи в суді першої інстанції. Крім того, акт прийому-передачі наданих правових послуг (правової допомоги) від 10 квітня 2024 року №10/04/24-01 не містить жодної інформації які саме послуги надані адвокатським об'єднанням в межах судової справи №620/12207/23 в суді апеляційної інстанції.
Також представником ТОВ "НВП "Новітні Нанотехнології" не надано суду апеляційної інстанції звіт про надання правової допомоги та рахунок на оплату гонорару, що передбачені договором про надання правової допомоги від 01 червня 2019 року №01/06/2019-2 та додатковою угодою від 31 січня 2024 року №31/01/24-01.
Отже позивачем не підтверджено понесення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 15 000,00 грн, а тому підстави для їх стягнення відсутні.
Судовою колегією враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У постанові Верховного Суду від 19 березня 2020 року у справі № 640/6209/19 щодо застосування ст. 252 КАС України сформульовано правовий висновок, відповідно до якого додаткове рішення у справі після його ухвалення стає невід'ємною частиною основного рішення по суті позовних вимог, отже, незалежно від результату вирішення ним передбачених частиною першою статті 252 КАС України вимог або питань, процесуальна форма його викладення та порядок його оскарження є таким, що і для основного рішення у справі. Означені у частині першій статті 252 КАС України питання не можуть вирішуватись по суті шляхом постановлення ухвали про відмову в ухваленні додаткового судового рішення. Така ухвала постановляється виключно у випадку відсутності передбачених законом підстав для ухвалення додаткового судового рішення.
Отже, у випадку, коли суд визнає, що ним не було вирішено питання про судові витрати в основному судовому рішенні і розглядає питання наявності/відсутності підстав для стягнення судових витрат з тієї чи іншої сторони, суд має ухвалити судове рішення у формі "додаткового рішення" або "додаткової постанови" з урахуванням форми ухваленого основного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 242, 252, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новітні Нанотехнології" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку