Ухвала від 23.05.2024 по справі 580/9905/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/9905/23

УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши питання щодо участі представника Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інформаційні комерційні структури" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачами звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе клопотання представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛВ:

Клопотання представника Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду області (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) забезпечити проведення відеоконференції 04.06.24 о 10:05 год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати Черкаському окружному адміністративному суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя А. Б. Парінов

Попередній документ
119246340
Наступний документ
119246342
Інформація про рішення:
№ рішення: 119246341
№ справи: 580/9905/23
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.01.2025)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів
Розклад засідань:
31.01.2024 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
12.02.2024 12:20 Черкаський окружний адміністративний суд
19.02.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
27.02.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.03.2024 14:20 Черкаський окружний адміністративний суд
07.03.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.04.2024 10:40 Черкаський окружний адміністративний суд
23.04.2024 14:10 Черкаський окружний адміністративний суд
04.06.2024 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.08.2024 11:05 Черкаський окружний адміністративний суд
26.11.2024 17:30 Черкаський окружний адміністративний суд
04.12.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
20.12.2024 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
27.12.2024 15:20 Черкаський окружний адміністративний суд
25.02.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЬОНА КАЛІНОВСЬКА
АЛЬОНА КАЛІНОВСЬКА
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна міграційна служба України
Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області
Центрально – південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
заявник апеляційної інстанції:
Державна міграційна служба України
Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
заявник касаційної інстанції:
Державна міграційна служба України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна міграційна служба України
Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
позивач (заявник):
Шапран Іван Володимирович
представник відповідача:
Вахатова Ірина Олександрівна
представник позивача:
Василенко Сергій Іванович
Кирман Олександр Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОКОЛОВ В М