Справа № 580/4153/24
23 травня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 №13-О у частині встановлення позивачці розміру надбавки за вислугу років державної служби на 2024 рік, а саме у період з 01.01.2024 на рівні 4% місячного посадового окладу та з 02.12.2024 на рівні 6% місячного посадового окладу;
- зобов'язати Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату позивачці надбавки за вислугу років з 01.01.2024 відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року адміністративну справу 580/4153/24 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Вирішуючи питання про визнання територіальної підсудності даної справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно п.6 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Черкаський окружний адміністративного суду, до якого було подано адміністративний позов.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність даної справи Кіровоградському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, 25006 та який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 34, 243, 248, 328 КАС України, колегія суддів -
Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №580/4153/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії - Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Передати справу на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма