Ухвала від 22.05.2024 по справі 320/13311/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/13311/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року про залишення без розгляду позову керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року, оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 квітня 2024 року, позовну заяву керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі, поданій 14 травня 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), керівник Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Всупереч вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги апелянтом не долучено квитанцію про сплату судового збору, хоч цей документ зазначений в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до акту Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2024 року № 204 при реєстрації апеляційної скарги не виявилось вказаного у додатку документу, а саме: копії платіжного доручення.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3 028 грн., тому керівнику Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 028, 00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Отже, керівнику Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 028, 00 грн. (оригінал документу).

Керуючись статтями 132, 169, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва, в інтересах Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року про залишення без розгляду позову керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва, в інтересах Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак

Попередній документ
119246213
Наступний документ
119246215
Інформація про рішення:
№ рішення: 119246214
№ справи: 320/13311/23
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2025)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.08.2024 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БРАГІНА О Є
ДІСКА А Б
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШАРАПА В М
3-я особа:
Бордусенко Марія Вадимівна
Гудошнікова Анастасія Дмитрівна
Діулін Олексій Вадимович
Довгаль Дар'я Олександрівна
Коваленко Дмитро Антонович
Костюченко Ярослав Богданович
Лев Поліна Юріївна
Лисенко Тетяна Анатоліївна
Марищенко Петро Владиславович
Педченко Даніїл Олексійович
Савицька Єва Олегівна
Свиридов Анатолій Михайлович
Степанченко Анастасія Костянтинівна
Столярчук Артур Ігорович
Столярчук Марта Ігорівна
відповідач (боржник):
Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації
Управління освіти Подільської районної в м.Києві державної адміністрації
Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адмініністрації
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Подільської окружної прокуратури м.Києва
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Подільської окружної прокуратури м.Києва
позивач (заявник):
Керівник Подільської окружної прокуратури м.Києва
Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації
Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації
позивач в особі:
Служба у справах дітей та сім’ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ЧИРКІН С М
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ