Справа № 580/4133/24
22 травня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказуі зобов'яхання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Черкаського окуржнго адміністративного суду від 24.01.2024 №13-О в частині встановленого на 2024 рік розміру надбавки за вислугу років державної служби позивачу у період з 01.01.2024 у розмірі 20% місячного посадового окладу; зобов'язання Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату позивачу надбавки за вислугу років державної служби з 01.01.2024 відповідно до ч.1 ст.52 Закону України "Про державну службу" на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 % посадового окладу.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Черкаський окружний адміністративний суд.
Враховуючи викладені вище норми чинного процесуального законодавства, враховуючи, що відповідачем у справі є Черкаський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Кіровоградським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 34, 43, КАС України, суд, -
Визначити підсудність адміністративної справи № 580/4133/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказуі зобов'яхання вчинити певні дії за Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: Н.М. Єгорова
А.Ю. Коротких