Справа № 640/11295/20
22 травня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Маринчак Н.Є., Черпака Ю.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ЮНІОН", про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2024 року.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору, обґрунтована тим, що згідно Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті апеляційного провадження сплачений апелянтом судовий збір повертається.
Розглянувши подану відповідачем заяву, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає, що заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини п'ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI).
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційної інстанції.
Частиною другою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 9100,00грн (платіжна інструкція №614 від 26 березня 2024 року).
Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору у відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" в сумі 9100,00 грн, згідно платіжної інструкції №614 від 26 березня 2024 року.
Керуючись статтями 143, 243, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення суми судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (юридична адреса: 04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) судовий збір в сумі 9100 (дев'ять тисяч сто) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №614 від 26 березня 2024 року, яка знаходяться в матеріалах апеляційної скарги по справі №640/11295/20.
Ухвала суду апеляційної інстанції є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: Н.Є. Маринчак
Ю.К. Черпак