Справа № 580/7957/23
23 травня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В.., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду Українив в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 23 листопада 2023 року засобами поштового зв'язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 01 грудня 2023 року за вх.№18696.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року та 15 січня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду Українив в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у порядку письмового провадження з 21 лютого 2024 року.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року - задоволено, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року - скасоване. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду Українив в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задоволено.
14 квітня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення від Черкаського окружного адміністративного суду про наявну описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року, а саме: помилково зазначено інформацію з іншої справи «Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року (справу розглянуто у порядку спрощеного провадження) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.».
Шостим апеляційним адміністративним судом 25 квітня 2024 року витребувано матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду 09 травня 2024 року.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті постанову, виправити описку в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року, зазначивши в четвертому абзаці описової частини постанови правильний текст, а саме: «Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду Українив в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.».
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку в четвертому абзаці описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року, зазначивши правильний текст, а саме: «Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду Українив в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії» замість помилкового - «Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року (справу розглянуто у порядку спрощеного провадження) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський аграрно-резервний фонд».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна