Ухвала від 23.05.2024 по справі 400/6470/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/6470/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 р. по справі № 400/6470/23 за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до Південного офіса Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", , Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "Елітмайстер", про визнання вимоги, оформленої листом від 24.05.2023 року № 151406-14/1028-2023, протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 04.03.2024 у задоволенні позову - відмовив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" подали апеляційнв скарги.

П'ятий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2024 о 12:00 годин.

20.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 № 15-17888/21, підсистеми “Електронний кабінет”, “Електронний суд” та підсистема відеоконференцзв'язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021.

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням наведеного, а також того, що П'ятий апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб за допомогою відеоконференцзв'язку “ВКЗ” (https://vkz.court.gov.ua ) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 44, 195,321,325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь в судовому засіданні представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", призначеному на 28.05.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про ЄСІТС.

Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку “ВКЗ” (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк

Попередній документ
119245895
Наступний документ
119245897
Інформація про рішення:
№ рішення: 119245896
№ справи: 400/6470/23
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.06.2024)
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: визнання вимоги, оформленої листом від 24.05.2023 року № 151406-14/1028-2023, протиправною
Розклад засідань:
17.07.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.09.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.10.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.11.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.12.2023 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.01.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.03.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.03.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.05.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "Елітмайстер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
відповідач (боржник):
Південний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
відповідач в особі:
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"
представник:
адвокат Кузьмічова Тетяна Валеріївна
представник позивача:
Бузін Олег Володимирович
представник скаржника:
Бузіна Олег Володимирович
представник третьої особи:
Тимощук Катерина Григорівна
свідок:
Копійка Микола Ігорович
Маєва Наталія Вячеславівна
Мучлер Галина Петрівна
Сметана Юрій Олександрович
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДОМУСЧІ С Д
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СЕМЕНЮК Г В