Справа № 485/1089/24
Провадження №3/485/612/24
24 травня 2024 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Плакса О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
24 квітня 2024 року інспектором з ЮП СП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Зінкевич Я. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №363002 про те, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 24 квітня 2024 року зробила хибний виклик на лінію 102 з повідомленням про вбивство бабусі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину не визнала. Суду пояснила, що є внутрішньо переміщеною особою, працює різноробочою у сільській раді, намагається організувати повноцінне життя своїм дітям, до адміністративної відповідальності ніколи не притягувалася. Він виконання батьківських обов'язків не ухиляється, зазначені у протоколі дії донька вчинила без її відома з планшета старшого брата через заборону гратися у ігри. З донькою провела профілактичну бесіду.
У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №363002 від 24 квітня 2024 року; рапорт старшого інспектора чергового сектора моніторингу Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Литвиненко С.С., датованого 24 квітня 2024 року про отримання повідомлення 24 квітня 2024 року об 13:17 год. зі служби 102 від невідомої дитини про те, що невідомий дядько вбив їх бабусю; рапорт старшого слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Іконнікова Д., датований 24 квітня 2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 24 квітня 2024 року; копія свідоцтва про народження на підтвердження материнства ОСОБА_1 .
З матералів справи вбачається, що донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на час вчинення зазначених у протоколі дій досягла 10- річного віку, тобто є малолітньою.
Адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 складено за ч.1 ст.184 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КупАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Тобто, за ч.1 ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за правопорушення, яке вони вчинили стосовно дитини.
В протоколі про адміністративне правопорушення не визначено які саме неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують на її ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини, та які саме батьківські обов'язки вона виконує, які норми закону нею порушено у зв'язку із цим.
За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя І. А. Квєтка