Справа № 484/2218/24
Провадження № 2/484/933/24
про передачу справи за підсудністю
24 травня 2024 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.04.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 11.01.1997 у Відділі РАГС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 07, а також про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді від 26.04.2024 позивачці за її заявою до відкриття провадження повернуто позовну заяву в частині поділу майна подружжя.
Ухвалою суду від 26.04.2024 позовну заяву в частині розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, призначено судовий розгляд на 24.05.2024. Сторонам роз'яснено порядок та строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України в порядку підготовки справи до судового розгляду 29.02.2024 судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області за вих. № 2817/3.1-26 від 30.04.2024, отриманої судом 01.05.2024 на запит, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.11.2017 було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до міста Одеса. За реєстраційним обліком у Первомайській територіальній громаді не значиться.
Відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України в порядку підготовки справи до судового розгляду 22.05.2024 судом здійснено електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповіді № 603073 від 22.05.2024 на зазначений запит вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 14.11.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку про те, що надана цивільна справа не може бути розглянута Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області з наступних підстав.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Територіальна юрисдикція (підсудність) - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Проте, в даному випадку підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні, оскільки судом встановлено, що у подружжя немає спільних малолітніх або неповнолітніх дітей, домовленість між ними щодо зміни підсудності відсутня,
Крім того, позивачка не зазначила інших поважних причин для розгляду справи Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.
За таких обставин надана цивільна справа не може бути розглянута Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки віднесена до юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеса.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності) судів, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеса, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 27, 187, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Передати справу № 484/2218/24, провадження № 2/484/933/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - до Малиновського районного суду м. Одеса (адреса: вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033) за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24 травня 2024 року.