Провадження: 2/484/823/24
Справа: 484/1770/24
21.05.2024 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Мельничука О.В.
за участю секретаря судового засідання -Голубкової Н.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором позики,
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №7878888 в розмірі 24938, 75 грн., з яких: 97 100 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 17838, 75 грн. - заборгованість за відсотками.
Позов мотивований тим, що 17.02.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне Агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 7878888 .
14.06.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне Агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір Факторингу № 14/06/21.
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 10 від 21.09.2023 за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято Реєстр Боржників № 10 кількістю 6170, у даному реєстрі перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 24938, 75 грн. за договором позики № 78788888. Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання позивачем права вимоги здійснювалися ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне Агенство необхідних кредитів". Станом на день відступлення права грошової вимоги позивачем нарахування не здійснювалось. Наразі ОСОБА_2 заборгованість за договором № 787888888 не погасив.
В судове засідання представник позивача не прибув, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
17.02.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне Агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 7878888 (а.с.5). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 10 від 21.09.2023 за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято Реєстр Боржників № 10 з кількістю 6170, у даному реєстрі перейшло і право грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 24938, 75 грн. за договором позики № 78788888 (а.с.12,13).
Наразі ОСОБА_2 заборгованість за договором № 78788888 не погасив.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, з урахуванням відсутності відзиву відповідача із запереченнями, знаходить, що так як копіями кредитних договорів, договорів факторингу та реєстру боржників до них, підтверджено те, що відповідач уклав кредитні договори та отримав кредити, а кредитори уклали договори факторингу з позивачем, який відповідно отримав право вимоги про стягнення заборгованості з відповідача то суд знаходить позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525 ч.1, 530 ч.1, 610 ч.1, 611 ч.1, 612 ч.1, 1048 ч.1, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 280, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:
за договором № 78788888 від 17.02.2023 в розмірі 24 938, 75 грн. з яких: 7 100 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 17838, 75 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору в сумі3028,00 грн.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження юридичної особи: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 23.05.2024.
Суддя: О.В. Мельничук