Справа № 464/3165/24
пр.№ 2-о/464/133/24
23.05.2024 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.,
за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,
заінтересована особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, -
Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовує заяву тим, що 01.09.1979 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батьки російською мовою зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 . Однак у даному свідоцтві допущено ряд помилок, зокрема в прізвищі сина та у прізвищах обох батьків. Так, прізвище сина зазначено російською мовою « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », у прізвищі батька також - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а в прізвищі матері (заявниці) зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». В подальшому сину видано паспорт громадянина України, де в графі прізвище зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », а в паспорті громадянина України заявниці ОСОБА_1 в графі прізвище зазначено правильно « ОСОБА_7 ». Наявність вказаних помилок у вказаних документах позбавляє її можливості оформити договір дарування квартири. Просить заяву задовольнити.
Ухвалою від 08.05.2024 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 14.05.2024 вказану заяву, після усунення недоліків, прийнято до провадження і призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Комар М.В. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі, просять задоволити.
Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. в судове засідання не з'явилась, подала 22.05.2024 через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлено, що заявниця 01.09.1979 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_7 , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 01.09.1979.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.08.1980 року, яке належне ОСОБА_3 , в графі батьки російською мовою зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .
У вказаному свідоцтві прізвище сина зазначено російською мовою « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », у прізвищі батька також - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а в прізвищі матері (заявниці) зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
В паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15.08.1997 на ім'я ОСОБА_3 , в графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 03.12.1998 на ім'я заявниці, в графі «прізвище» зазначено правильно « ОСОБА_7 ».
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - дружина заінтересованої особи ОСОБА_3 та невістка заявниці, підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 332162357 від 12.05.2023 заявниці належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .
Через наявні розбіжності заявниця не може оформити у нотаріуса договір дарування квартири.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що всіма наданими доказами беззаперечно підтверджено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, суд надає їм віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для них юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження майном.
Керуючись статтями 12, 81, 263, 265, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересовані особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: м.Львів, просп Червоної Калини, 66, ЄДРПОУ 25258931.
ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складено 24.05.2024.
Суддя О.Ю.Горбань