Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
23 травня 2024 року № 520/18133/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
установив
Від державного виконавця надійшла заява, у якій заявник просить суд роз'яснити рішення суду по справі № 520/18133/2020 від 21.03.2024 року, а саме яка саме сума недоотриманої суддівської винагороди має бути виплачена ОСОБА_1 - 285454,40 грн. (як зазначено у виконавчому листі) чи 200763,23 грн. (згідно розрахунку недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 наданого територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Харківській області); якщо сума до сплати буде складати 285454,40 грн. чи мають бути утримані з неї суми передбачені законом податків та обов'язкових платежів.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст поданої заяви про роз'яснення рішення суду, суд зазначає наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі 520/18133/2020 визнано протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківської області щодо нарахування та виплати судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 р. по 27 серпня 2020 р. із застуванням обмеження нарахування. Зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 р. по 27 серпня 2020 р. на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 р., з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 р. по 27 серпня 2020 р. у загальній сумі 285454.40 грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири грн.) 40 коп. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За загальними нормами права роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Таким чином, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати внаслідок незрозумілості стороною змісту рішення.
Доказів на підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення з боку відповідача, чи ускладнюють його виконання або роблять неможливим разом із заявою заявником не надано, судом таких не встановлено.
Рішення суду є чітким, зрозумілим, не допускає двоякого тлумачення його змісту.
З урахуванням вищевикладеного, заява про роз'яснення рішення суду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 254, 294, 295, 297 КАС України суд, -
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Зоркіна Ю.В.