Справа № 463/2138/24
Провадження № 2/463/948/24
24 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,
позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить:
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 2 лютого 2008 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 16;
визначити місце проживання їх доньки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з мамою.
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 12 березня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 13 березня 2024 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 13 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю такої вимогам ч. 4 ст. 177ЦПК України та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви. Також зазначеною ухвалою встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки з отриманого витягу вбачалось, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Личаківського району м. Львова.
27 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення недоліків позову.
1 квітня 2024 року ухвалою суду, після усунення позивачем недоліків позову, такий прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, роз'єднано позовні вимоги шляхом виділення у самостійне провадження позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, розпочато підготовче провадження у справах та призначено у таких підготовчі засідання.
Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім'ї вважає неможливим.
В підготовчому засіданні позивач позов підтримав з мотивів викладених в ньому, просив вимоги такого задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, 18 квітня 2024 року до суду надійшла її заява, відповідно до якої позов визнає та розгляд справи просить проводити у її відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги визнання позову зі сторони відповідача, у відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні, виходячи з наступного.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 2 лютого 2008 року шлюб між сторонами було зареєстровано 2 лютого 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 16 Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.
Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відповідач позов визнала, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та заявою відповідача про визнання позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.
При цьому у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 605,6 гривень судового збору, що становить 50% від суми сплаченого позивачем судового збору при зверненні з позовом до суду, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, а 605,6 гривень слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 82, 141, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 2 лютого 2008 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 16.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору сплаченого згідно з квитанціями від 7 березня 2024 року та 15 березня 2024 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя: Стрепко Н.Л.