Справа №463/3236/24
Провадження №2/463/1057/24
про закриття провадження у справі
та повернення судового збору
24 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ до житлового приміщення, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівникам Львівського комунального підприємства «Господар» для ліквідації аварії та усунення неполадок, що виникли в санітарно-технічному обладнанні, а також про стягнення на користь ЛКП «Господар» з відповідачів понесених витрат на оплату судового збору. При цьому просить прийняти позовну заяву та відкрити спрощене провадження без виклику сторін у справі.
Матеріали даного позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 15 квітня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
Ухвалою суду від 2 травня 2024 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами.
23 травня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 11 жовтня 2023 року, про закриття провадження у справі, згідно з яким просить закрити провадження у справі № 463/3236/24 у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також повернути 3028 грн. сплаченого судового збору за рахунок коштів державного бюджету.
Подане клопотання мотивує тим, що 21 травня 2024 року відповідачі надали доступ працівникам ЛКП «Господар», які, в свою чергу, ліквідували аварійну ситуацію, що підтверджується відповідною відповіддю про проведення робіт з заміни каналізаційного стояка в квартирі АДРЕСА_2 . Відтак вважає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі № 463/3236/24 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також посилаючись на п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачену суму судового збору у зв'язку з закриттям провадження у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Так згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є зобов'язання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ до житлового приміщення, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівникам Львівського комунального підприємства «Господар» для ліквідації аварії та усунення неполадок, що виникли в санітарно-технічному обладнанні. Дана позовна заява була подана до суду 15 квітня 2024 року та 2 травня 2024 року судом відкрито провадження у справі за такою. Водночас з наданої представником позивача разом з клопотанням копії відповіді директора ЛКП «Господар» ОСОБА_4 на звернення жительки квартири АДРЕСА_3 , 21 травня 2024 року працівниками ЛКП «Господар» було проведено заміну каналізаційного стояка у приміщенні санвузла квартири АДРЕСА_2 з метою ліквідації витоку води та залиття квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , з чого вбачається, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано позивачу доступ до житлового приміщення, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_7 .
Відтак на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №14905 від 12 квітня 2024 року та випискою про зарахування такого до спеціального фонду державного бюджету України, ідентифікатор документа в Казначействі 641324724.
Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.
З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 255, 260, 261, 247, 279, 353, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії- закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Львівському комунальному підприємству «Господар» судовий збір, сплачений ним при поданні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324.
Відповідачі: ОСОБА_1 , місця проживання: АДРЕСА_8 , паспорт серії НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 , місця проживання: АДРЕСА_8 , паспорт серії НОМЕР_2 .
Суддя: Стрепко Н.Л.