Справа № 461/1626/24
Провадження № 1-кс/461/3105/24
про продовження строку досудового розслідування
23.05.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000000198 від 19.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, перед-бачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, до п'яти місяців, тобто до 23 липня 2024 року включно.
Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складность, необхідность проведення судових експертиз та низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій; отримати висновки двох криміналістичних судово-технічних експертиз; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до роздруківки з'єднань абонентських номерів у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Результати вищевказаних процесуальних дій мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки можуть бути використані на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрювані при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000000198 від 19.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 08.02.2024, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого протиправного збагачення, запропонувала і отримала від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 невстановлену суму грошових коштів за сприяння в незаконному переправленні їх через державний кордон України.
Надалі, ОСОБА_5 підшукала та забронювала для ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 транспортний засіб марки Mercedes-Benz, 312d, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому останні 23.02.2024 зможуть перетнути державний кордон України в межах пункту пропуску «Краковець».
В подальшому, ОСОБА_10 діючи за попередньою із ОСОБА_5 , 23.02.2024, приблизно о 12.40 год., перебуваючи поблизу АЗС «Рональ», що за адресою: АДРЕСА_1 , надав службовій особі - начальнику 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 неправомірну вигоду у розмірі 9 000 доларів США за сприяння в безперешкодному перетині ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 державного кордону України в межах пункту пропуску «Краковець» на ділянці відповідальності відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: в сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.
ОСОБА_10 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: в незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, а також у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
23.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
23.02.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.
24.02.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 22.04.2024 включно.
24.02.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 22.04.2024 включно.
16.04.2024 постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 23.05.2024 включно.
19.04.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23.05.2024 включно.
22.04.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_10 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23.05.2024 включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
заявою начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення;
рапортом офіцера відділення внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Краківець) відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної прикордонної служби України щодо виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення;
протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 19.02.2024 та 23.02.2024;
протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 23.02.2024;
протокол огляду транспортного засобу марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 9 000 доларів США;
протоколами затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;
протоколом пред'явлення особи ОСОБА_5 до впізнання від 23.02.2024;
матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23.05.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення судових експертиз та низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій;
- отримати висновки двох криміналістичних судово-технічних експертиз;
- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;
- виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до роздруківки з'єднань абонентських номерів у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»;
- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини;
Результати вищевказаних процесуальних дій мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки можуть бути використані на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та тривале проведення призначених у провадженні експертиз, тощо.
Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об'єктивної істини у справі.
Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 5 місяців.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим та прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який спливає, неможливо.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000000198 від 19.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, до п'яти місяців, тобто до 23.07.2024 включно.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1